Sie sind nicht angemeldet.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Dominic« (30. Juni 2009, 13:32)
Weil Kerosin im Flugzeug soviel besser ist ... ich sage nur 11.09.2001! Mit der Hindeburg das Ganze zu vergleichen ist bestelfalls weit hergeholt. Fakt ist man kann mit H² sehr effizient wieder Strom gewinnen, warum nicht gleich mit Elektronmotoren fliegen. Ich würde das mal genauer untersuchen, denn die Sonnendichte lässt sich nicht steigern egal wie man es dreht.Wasserstoff ist im Flugzeugbau nicht ganz so einfach, wel man A recht große mengen braucht und die B sicher verstauen muss und das unter allen Umständen und Zuständen in die ein Flugzeug so kommen kann. Wasserstoff hat im Flugzeugbereich seit dem Hindenburgunglück auch so einen faden Beigeschmack.
Desweiteren wird das Flugzeug auch nicht mit der Dauer immer leichter sondern, wenn man es ganz genau nimmt, immer schwerer im Flug.
Die aktuelle entwicklung geht hin zu immer besseren Gleiteigenschaften und einem geringeren Kiloverbrauch Kerosion pro Kopf, durch bessere Treibwerke (mit mittlerweile 3 Wellen) und natürlich der optimalen Aerodynamischen Form sowie speziellen Oberflächenbeschichtungen.
Die Entwicklung von speziellen Flügelprofilen steht in der zivielen Luftfahrt noch in den Kinderschuhen, ist aber sehr vielversprechend.
Ach übrigens ich meine mich erinnern zu können das der Impulse pro Tag soviel Energie zur Verfügung hat wie ein A340 braucht um zum Start zu kommen. Desweitern sind irgendwie knapp 70% des Gewichtes Batterien und ne Druckkabine gibt es auch net. Aber für die nächste Version gibt es schon Pläne zu einer Druckkabine (die passende pumpe wiegt glaub irgendwas um 100g) um damit dann noch höher zu können und dem Luftwiederstand zu entkommen.
Alles in allem ein geniales Projekt, was ich allein schon aus beruflichen Gründen verfolge. Und 4 Tage wach gehen, Picard hat das selbst mehrfach im Simulator getestet. ob das nun gesundheitlich förderlch ist sein dahingestellt
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Max_Payne« (30. Juni 2009, 16:12)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »b0nez« (30. Juni 2009, 16:26)
Ach und weil wir gerade bei Alternativ sind - warum nicht gleich Atomkraft?
-