18.04.2024, 22:08
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Custom Audio CDs ?
Samstag, 21. August 2010, 12:59
gibts n guten anbieter für preis leistungsmässig gute Audio CDs wo man selbst bestimmen kann was drauf ist? oft sind 2-3 tracks gut und der rest schrott - will natürlich nicht 20alben kaufen wenn die essenz auf eine CD passt
ich meine ich hab das mal in nem Bericht im TV gesehen...
Grund: MP3s klingen im Auto einfach grausam... ich hätte gerne vollen "Klangumfang"
ich meine ich hab das mal in nem Bericht im TV gesehen...
Grund: MP3s klingen im Auto einfach grausam... ich hätte gerne vollen "Klangumfang"
Samstag, 21. August 2010, 14:27
oh man,....du machst also einen sound der an sich so sein soll mit dem tollen X-fi dsp so kaputt das es sich irgendwie besser anhört?hab imo n sony mp3 player im auto - dachte der hätte ganz guten sound ... gibts was von Creative mit integriertem X-Fi 24bit Crystalizer? ich finde hier bei mir zuhause über ne X-Fi karte klingts x-mal besser...
Mit übung und einer guten anlage kann man bei bestimmten musikrichtungen ab und zu ein unterschied zw. 192Kbit MP3 und einer Audio CD erkennen.
Ab 256kbit , spätestends 320 Kbit ist dann aber endgültig schluß, es gab noch keinen Blindtest der beweisen konnte das MP3 ab dieser Datenrate hörbare unterschiede hat.
Im Auto hört man warscheinlich nicht mal mehr den unterschied ab 160kbit zu einer CD.
Samstag, 21. August 2010, 16:13
möglich, aber du kannst folgenden probieren. Nimm ne Audio Cd und mache einen Track als MP3, dann brennst du dir einmal die MP3 datei und das original auf die CD (als audio CD).EDIT: liegts wohl auch an der uralt mp3 sammlung *g*
Jetzt kannst du mal schauen ob du da immer noch einnen unterschied hörst.
Samstag, 21. August 2010, 16:56
Also einen Unterschied zwischen 320kBit/s und 256kBit/s hört man auf jeden Fall, es hängt aber echt viel von der Anlage ab. Das ist auch der Grund warum ich schon viel zu viel Geld bei Beatport gelassen habe... 
Meiner Meinung nach klingt der Sound noch weicher mit 320kBit/s.....aber da hängt ja auch viel vom Musikstil ab wie schon geschrieben wurde.
Ich fand die Musik mit dem X-Fi Crystalizer immer besser als ohne, als ich noch meine Teufel Boxen hatte. Seitdem ich den Sound direkt per SPDIF an den Verstärker und dann zu den Nubert Boxen schicke, klingt der Sound mit Crystalizer so beschissen, als hätte ich die Lautsprecher hinter einer Glasscheibe versteckt.
Meiner Meinung nach klingt der Sound noch weicher mit 320kBit/s.....aber da hängt ja auch viel vom Musikstil ab wie schon geschrieben wurde.Ich fand die Musik mit dem X-Fi Crystalizer immer besser als ohne, als ich noch meine Teufel Boxen hatte. Seitdem ich den Sound direkt per SPDIF an den Verstärker und dann zu den Nubert Boxen schicke, klingt der Sound mit Crystalizer so beschissen, als hätte ich die Lautsprecher hinter einer Glasscheibe versteckt.
Samstag, 21. August 2010, 17:04
Ich hab' den von Dino angesprochenen c't-Test zwar anders in Erinnerung (IIRC war der einzige, der die 256er MP3 noch 'raushören konnte, jemand mit einem Hörschaden - klar, da passt das psychoakustische Modell nicht), aber das Ergebnis haben wir identisch in Erinnerung. Mit einem ordentlichen Codec gewandelte MP3-Musik mit einer Bitrate von 256 const. oder ca. 192 variabel hört im Doppelblindtest auch ein audiophiles Goldöhrchen nicht mehr heraus.
Es hat schon seinen Grund, weshalb echte Doppelblindtest im HiFi-Bereich recht selten durchgeführt werden...
Es hat schon seinen Grund, weshalb echte Doppelblindtest im HiFi-Bereich recht selten durchgeführt werden...
Dienstag, 24. August 2010, 05:24
Naja da kann man sich echt fragen woran es eher liegt. Würde da auch mal auf die Anlage ansich tippen, könnte aber schon sein dass sie mp3 schlechter wiedergibt als AudioCD, was aber deshalb noch lange nicht an den mp3-Daten liegen muss. Dann wäre es aber dennoch eine legitime Lösung statt einer besseren Anlage das Problem mit AudioCDs zu umgehen, wenn denn irgendwer ich heute noch mit den paar Tracks abgibt die da drauf passen 
Ansonsten kommts auf die die Musik an, klassische Musik mit großer Dynamik ist prinzipbedingt immer ein Problemfall bei Formaten die darauf basieren in einem Teil der Komprimierung eben möglichst viele "wahrscheinlich" unhörbare Anteile über Bord zu schmeißen oder den Track durch ne Normalisierung zu jagen. Und was das überlebt wird dann gerne auch mal von Rauschfiltern gefressen die bei einem auf die lauten Bereiche normalisierten Track die leisen Teile eben für Rauschen halten usw.
Hört euch zB das: http://www.youtube.com/watch?v=hKLpJtvzlEI mal an, ist jetzt nicht klassische Musik im Sinne von alt, aber hat auch ne recht große Dynamik, und das ist schon eine der besseren Versionen bei yt und da rollen sich einem schon die Zehnägel auf wenn man genau hinhört. Nun ist yt natürlich kein 320kbit mp3 aber wenn mans zB mal mit irgendnem Charts-Mainstream HipHop oder sonst was ebenfalls bei yt vergleicht werden die Unterschiede schon sehr deutlich. Es gibt einfach auch heute noch Musik die gehört unkomprimiert in die Anlage (wenn man sie denn kriegen würde -.-)
Ansonsten kommts auf die die Musik an, klassische Musik mit großer Dynamik ist prinzipbedingt immer ein Problemfall bei Formaten die darauf basieren in einem Teil der Komprimierung eben möglichst viele "wahrscheinlich" unhörbare Anteile über Bord zu schmeißen oder den Track durch ne Normalisierung zu jagen. Und was das überlebt wird dann gerne auch mal von Rauschfiltern gefressen die bei einem auf die lauten Bereiche normalisierten Track die leisen Teile eben für Rauschen halten usw.
Hört euch zB das: http://www.youtube.com/watch?v=hKLpJtvzlEI mal an, ist jetzt nicht klassische Musik im Sinne von alt, aber hat auch ne recht große Dynamik, und das ist schon eine der besseren Versionen bei yt und da rollen sich einem schon die Zehnägel auf wenn man genau hinhört. Nun ist yt natürlich kein 320kbit mp3 aber wenn mans zB mal mit irgendnem Charts-Mainstream HipHop oder sonst was ebenfalls bei yt vergleicht werden die Unterschiede schon sehr deutlich. Es gibt einfach auch heute noch Musik die gehört unkomprimiert in die Anlage
(wenn man sie denn kriegen würde -.-)
Ich schreibe in Foren/Messengern/etc schneller als ich denken oder überhaupt tippen kann, Fehler und Edits in Massen bitte einfach ignorieren 
Ähnliche Themen
-
Software, allgemein »-
Ich hasse ATI....
(27. Juni 2007, 00:09)
-
- Off-Topic »
-
HIFI-TV-Rack
(3. Dezember 2005, 22:04)
-
- Software, allgemein »
-
Kleines Problem mit VirtualDub
(27. Juli 2005, 17:37)
-
- English forum »
-
more images of
(26. April 2005, 21:41)
-
- Wasserkühlung »
-
AquaDrive: Wie genau der Zusammenbau ?
(30. August 2002, 02:45)