Ich fasse mal die bisherigen Thesen zusammen:
1.) Kavitation
2.) Sieden
3.) Entgasen
Habe gerade mit meinem Kollegen gesprochen wegen der Datenblätter. Ich komme da momentan nicht dran, allerdings sagte er mir, bei diesem Öl mit sehr hoher Fluidität bei immer noch relativ hohem Druck sei Sieden fast ausgeschlossen. Bei der Kavitation war er sich genauso unsicher wie ich. Denkbar wäre es, aber ich persönlich halte die Rührfischdrehzahl dafür für viel zu gering. Ist aber nur meine subjektiv gefühlte Meinung. Für wahrscheinlicher hielt er die dritte These mit dem Entgasen. Er sagte es würde weniger die Luft aus dem Öl entgasen (weil selbige bei dieser geringen Ölmenge in wenigen Sekunden vollständig entgast ist), sondern wahrscheinlicher diverse Additive und Zusätze zum Öl, die sich in vakuum-ähnlichen Umgebungen ähnlich wie Sauerstoff verhalten.
Der Prototyp läuft nun erstmal weiter bis heute mittag durch. Mal sehen ob die Blasenbildung irgendwann verringert zu sehen ist.

hier mal ein Bild mit den Blasen


edit 12:53:
4 Stunden Laufzeit und die Blasen sind zwar gerade noch so sichtbar, aber viel kleiner und weniger geworden.
Parallel dazu habe ich eine Ölprobe 60 Minuten im Ultraschallbad entgasen lassen, die Probe in den Prototyp gestellt und trotzdem ging die Blasenbildung in gleichem Maße von vorne los.

Nein hat sich nicht getrübt und ja, war erwärmt. Egal, der Prototyp ist fertig. Ich hab jetzt erstmal 3 Wochen Urlaub :-)