hajo,
schlimm finde ich die grossen signaturen eigentlich erst!
wenn jemand in einem topic 5 antworten gibt.

das liest sich dann nämlich so..

1: bla bla bla
2: blab blubb
*scroll*
*scroll*
*scroll*
3.blabla blubb
*scroll*
*scroll*
*scroll*

usw. ihr wisst was ich meine

Hab meinen Avatar mal überarbeitet.

Allerdings find ich die Vorwarnzeit von afaik 1 Woche zu kurz.

Die Zeit ist vielleicht zu kurz für jemanden, der hier nur sporadisch vorbeiscchaut.

Aber für jemanden der hier richtig aktiv ist, sollte die Zeit eigentlich reichen um von er Aktion was mitzubekommen....
Und da die wenigsten "Weniguser" riesen Banner in der Signatur haben dürften...?

ich hab mich gleich am tag noch hingesetzt und meinen banner verkleinert...

cYa

(ich müsste ma zählen wie lang ich pro tag im forum bin )

Um den "Schleimer"-Rufern noch mehr Benzin ins Feuer zu kippen->

Ich habe schon vor etwas längerer Zeit aus eigener Initiative dieses Topic eröffnet:

http://forum.aqua-computer.de/index.php?…d&threadID=6752

Hi,

ich gehöre zu denen, die nicht die Bekanntmachung bezüglich der neuen Regeln gelesen haben. Eigentlich bin ich nur durch Zufall auf diesen Thread hier gestoßen. Ich hatte mich schon gewundert, wo meine Signatur geblieben ist. Hab' sie gleich wieder reingestellt.

Zitat von »Dino«

In der Tat, ich habe ca. 20 Signaturen und Banner gelöscht. Spass macht mir das keinen >

Huiiiii. - Jetzt tu mal nicht so, als ob es die Härte sei. Du bist Admin in diesem Forum, es ist dein Job, das zu tun. Wer auch immer den Quatsch beschlossen hat, es ist u. a. dein Job, das durchzusetzen. ( Falls du das selbst (mit)beschlossen hast, dann weißt du ja, wem du das zu verdanken hast... ;D)

Zitat von »Dino«

Also Leute, macht eure Mistbilder weg, 512Kb Signatur war heute der Spitzenreiter.... >

Huiiiiii, du stehst ja echt über den Dingen, Alter. Souverän und gelassen wie wir dich kennen und lieben, gehst du die Sache sachlich und clever an. Nicht. Bleib mal locker, Junge.

O.k., 512kb ist in der Tat die Härte, dürfte allerdings eine absolute Ausnahme sein. Dass gif-Animationen und Flash-Filme nicht erlaubt sind, ist o.k., weil das schnell eine entsprechende Größe erreicht.

ABER: In den Bekanntmachungen steht, dass Rücksicht auf Modem-User genommen werden soll. Das ist noch so ein Quatsch. Modem-Geschwindigkeit ist der kleinste gemeinsame Nenner, was Internet-Verbindung betrifft.

Jemand, der ersthaft mit einem Modem surft, der holt sich einen Browser, in dem er (wie beispielsweise beim FireFox) einstellen kann, dass nur Grafiken von der ursprünglichen Seite angezeigt werden sollen - und schwupps, werden all die vielen Banner nicht mehr geladen.

Das gleiche gilt für Flash-Filme (aka Flash-Animationen): Es gibt ein FireFox-PlugIn, das Flash von vornherein unterbindet. Hab' ich auch drauf, funktioniert ganz vorzüglich.

Das, was ihr tut, ist a) am falschen Ende "sparen" und b) andere User zu bevormunden. Begründung gefällig? Kein Ding: Ihr haltet mit eurer Entscheidung all denen, die zwar mit Modem unterwegs, aber entweder zu blöde für einen gescheiten Browser sind (nämlich z.B. FireFox, der eben Signatur-Grafiken und Flash unterbinden kann) oder aber einfach unwissend sind, die Hand vor den Hintern.

Außerdem: Wer wird wohl am ehesten ADSL oder ISDN haben? Ganz gewiss nicht die Hausmütterchen, die sich gelegentlich die neuesten Schnittmuster aus der Burda oder die guten alten Rezepte zuschicken. DSL oder ISDN haben in aller Regel Leute, deren Hobby Computer sind. Und ratet mal, wer sich in diesem Forum rumtreibt? - Na, wer schon? Leute, deren Hobby Computer sind.

Gegen eure Entscheidung kann ich zwar nichts machen. Aber sie ist oberaffig. Ich könnte verstehen, wenn es darum ginge, dass AC-Serverplatz oder Bandbreite draufginge. Aber die Signaturen werden alle von eigenen Servern bzw. Webspace geladen.

O.k., it's your turn.

naja ich muss leider auch sagen dass ich das ned so doll finde! aber naja is ja euer ding!

seit dem das mit den sigs und avataren is geht mir irgendwas an dem forum ab! :-/

irgendwie is es nimmer so bunt und fröhlich wie vor 2 wochen! :'(

Ich find eigentlich, dass man Bilder in Signaturen generell verbieten sollte. Gibt viele große Foren, wo das so geregelt ist. Diese Uptime Bildchen, oder "Mein PC" Banner und was es nicht alles gibt sind im Grunde doch überflüssig. Das kann man auch mit Textlinks regeln. Die Leute, die sich dafür interessieren, klicken eben.

Zitat von »B4sti«

Ich find eigentlich, dass man Bilder in Signaturen generell verbieten sollte. Gibt viele große Foren, wo das so geregelt ist. Diese Uptime Bildchen, oder "Mein PC" Banner und was es nicht alles gibt sind im Grunde doch überflüssig. Das kann man auch mit Textlinks regeln. Die Leute, die sich dafür interessieren, klicken eben.

nein, ich bin ausdrücklich gegen ein generelles verbot!
ich möchts jetzt mal mit ner wohnung vergleichen in der es verboten ist irgendwie zu dekorieren (bilder, pflanzen, schöne möbel usw), da würd ich nicht gern drin wohnen...
hoffe der vergleich hinkte nicht alzu sehr, in der form wie es jetzt durchgesetzt wird find ichs nur fair und vernünftig, aber ganz streichen... ich glaub dann wär das hier irgendwie *schulterzuck* nich toll...

etwas freiraum halte ich auch für angebracht. Sonst macht die sache hier keinen spaß.

Nervig empfand ich persönlich nur diese flash animationen die einem teilweise das zwerchfell weggeblasen haben.

ich kann dir lösch aktion prinzipiell verstehen, aber nur 10kb pro avatar?
meine arme alizee wird dann wohl weichen müssen, oder halt noch pixliger. sind zwar nur 16kb, aber nagut.

mfg.

bin auch gegen ein generelles verbot.. wenn mich ne signatur nervt dann schalt ich signaturen einfach aus, so wichtig sind die auch net dass ich unter jedem post ne signatur haben muss

edit: bevor die frage kommt.. ja, man kann die sigs deaktivieren wenn man will.. oder seht ihr hier signaturen?

Zitat von »Dino«

@Dap: Nichts soll generell verboten werden. Es soll und wird eingeschränkt, weil einige sich nicht an den guten Geschmack halten können.

Zur Software: Ich sage es noch einmal: Nur weil man (der, der weiss wie) es abstellen kann, heisst das noch lange nicht, dass man es erlauben könnte. Oder findest du Spammails gut, nur weil du einen Filter dafür hast?

Dino

genau das sag ich doch.. ich hab ja auch nur gepostet weil jemand weiter oben ein generelles verbot von bildern in der sig vorgeschlagen hat

edit: der spammail-vergleich is trotzdem net besonders gut, wenn es für spammails einen PERFEKTEN filter gäbe (perfekt in dem sinne dass er spam und nicht-spam mit 100%iger sicherheit unterscheiden kann) würde sich auch daran fast niemand mehr stören

Och, find ich gut. Hat jetzt hoffentlich ein Ende, beim Scrollen durchs Forum angequaaaakt zu werden oder durch einen riesigen Wok erschlagen zu werden.

Die WOk und Quaaak wurde eh für das FUMAR! logo weichen mussen *g*

mfg,

ThaDog