Also ich war von meiner Canon DSLR bisher immer gewohnt, ein Bildseitenverhältnis von 2:3 (oder 1:1,5) zu haben und damit perfekt auf die Ausarbeitung abgestimmt zu sein. Bei den Kompaktdingern ist das Verhältnis 1:1,3 und passt auch für die meisten Anwendungen.

Nun hab ich aber ein paar Bilder von einer Nikon D60 und meiner neuen Nikon D90 vor mir liegen. Erstere Fotos weisen ein Seitenverhältnis von 1:1,49382716 auf und letztere 1:1,505617977.

Ich hatte noch nie zuvor was davon gehört oder gelesen, aber wieso bitte in aller Welt verwendet Nikon kein gerades Seitenverhältnis? Ist euch Fotoprofis das auch schon mal aufgefallen und stört euch das genau so wie mich?

Verwunderte Grüße,
Matthias

Kampfschwein, ich hatte leider noch nicht die Möglichkeit, RAW und Video zu testen, da ich nicht in der Stimmung bin, Nikon Software auf meinen Mac zu schaufeln und Aperture oder Lightroom lesen die D90 NEFs noch nicht so wie ich das sehen konnte. Die Videos hatte er glaub ich auf Anhieb nicht abgespielt oder importiert oder so. Ehrlich gesagt hatte ich einfach kaum Zeit zum Spielen bis jetzt.

Ich erwarte mir auch nicht zu viel von den Videos. Irgendwo im Internet ist die Tage eine kleine Demo aufgetauch, die ziemlich unbrauchbare Schwenks aufdeckt. Ein HD Video einer Canon 5D Mark II hingegen hat mich echt vom hocker gehauen. Hab leider den Namen nicht mehr im Kopf, kann aber bei Interesse nochmal suchen.

Hatte mir aber schon das eine oder andere Mal gewünscht, eine Kompaktknipse dabei zu haben um mal eben nen Moment auf Video festzuhalten. Und endlich kann ich das mit der DSLR auch. Eher ein cooles Gimmik als großes Kino in meinen Augen, aber vielleicht ist man zwei, drei mal froh drum.


Funk, ich lasse das einfach "beschneiden" beim Entwickeln, dann kann wenigstens kein winziger kleiner weißer Rand auftauchen. Aber sowas "stört" mich einfach. Wirkt irgendwie schlampig von Nikon.


Dino, das ist wohl mit ein Grund, weshalb der Sensor oft zB. 12,3 MP bietet und das Foto dann "nur" 12,1 MP hat. Hat mich auf dpreview.com schon das eine oder andere mal verwundert. Aber trotzdem kann man den Sensor ja offensichtlich so bauen, dass er ein kirchlich frommes Verhältnis zwischen seinen Pixelzahlen hat und nicht in der Nachkommakiste buddelt! ;D

super danke, genau das video wars

sieht einfach cool aus, über inhalt und dergleichen lässt sich sicher gut diskutieren

meiner meinung nach müssen sich aber die kamerahersteller im semi-pro bereich warm anziehen. ich weiß zwar nicht, was eine 5D II mit zwei, drei guten objektiven im vergleich kostet, stelle mir das aber weit billiger vor, als fullHD kamera equipment.

das ist natürlich overkill, was die jungs da betrieben haben. sieh dir mal deren ausrüstung im 'making of' an. ;D :o ;D

hab schnell nochmal gegoogelt und das hier wiedergefunden. schaue mir aber gleich noch deine obigen videos an.


UPDATE: mag vielleicht auch einbildung sein, aber wenn man das "problem" kennt, sieht man auch beim zweiten video von dir immer das nachwabbeln oder nachziehen der unteren bildhälfte. keine ahnung, ob mir das bei unvoreingenommenem ansehen überhaupt aufgefallen wäre.

irgendwie habe ich das gefühl wird der sensor zeile für zeile von oben nach unten ausgelesen und diese verzögerung sieht man dann weil der sensor je weiter unten immer später reagiert. hoffentlich lässt sich da noch per software/firmware was machen. :-/

Zitat von »FUNKMAN«

Kenne deren Stabilisierungsmethode nicht, aber haben die keinen verstellbaren Mitschwenkmodus?

auf grund meiner recherchen in letzter zeit bin ich sicher, dass es das auch gibt. aber nicht bei allen vr-objektiven. vielleicht nur bei den FX (vollformat) linsen?


ad aussterbende nikonianer: ich war auch immer mehr canon-fan. einfach weil deren cams logischer zu bedienen sind. bei einer canon kannste alle funktionen ohne handbuch finden und bedienen, bei einer nikon musst du immer nachschauen, hinter welchem punkt, kreuzchen, kürzel oder seltsamer bezeichnung sich das gesuchte versteckt ;D. und dennoch haben mich jetzt haptik, sucher, auslöser, etc. zu einer nikon wechseln lassen. mal schauen, wie lange ich damit glücklich sein werde. ;D

aber nochmal zurück zu den aussterbenden nikonianern: wenn man mal so in einen "presserudel" schaut, hat da einfach nikon die absolute oberhand. keine ahnung, weshalb!?

Zitat von »KampfSchwein«

haha, lustig, genau aus dem umgekehrten grund bin ich bei nikon gelandet

EDIT: unabhängig mal davon, dass es für deine persönliche dslr-entscheidung schnurz sein sollte, wieviele pressefotografen nikon oder canon (oder pentax, sony, olympus, panasonic, ...) nutzen

das ist ja lustig *g*
nikon und canon sind eh beide top, da spielt der persönliche geschmack ne große rolle denke ich.

jaja das foto von funk sieht ja such schon etwas älter aus ;D ;D . dachte ich mir schon.. mehr entscheidungsgrund für mich war allerdings die hohe iso-leistung bei geringem rauschen und nicht zuletzt das endlich mögliche objektivroulette mit den anderen beiden nikons in meiner familie.. ;D


wenn wir grad beim thema nikon-canon auf einer freundlichen ebene sind: was mich sehr verwundert hat, ist, dass bei den beiden alles in unterschiedlicher richtung funktioniert: die objektivarretierung, das zomrad, (der fokus auch?), die belichtungskorrektur, die belichtungskorrekturanzeige, ......

hab bloß immer noch nicht verstanden, weshalb ich für MEHR belichtung bei der nikon nun das rädchen nach LINKS drehen muss und dann der balken die positive seite nach links anzeigt und negativ nach rechts ausschlägt. kommt die logik irgendwie aus "alten zeiten"? weiß das wer?
vielleicht ist das wie in den 3D-Shootern, bei denen ich die maus immer inverten muss, da ich aus "alten zeiten" und von flugsims her das einfach so brauche. aber jemand, der das nicht gekannt hat, findet das vielleicht vollkommen unlogisch.. ;D

zum glück kann man wahlradverhalten und anzeigerichtung bei nikon aber im menu umstellen, somit ist der frieden gewahrt.. *lach*