Nachdem ich mir einen Lian Li PC 70 mit verbauter Aqua WaKü gekauft habe,bin ich gleich dem Aufrüster Wahn verfallen.Dafür habe ich mir einen P IV 3.0 C mit FSB 200 gekauft und dazu eine MSI 875P Neo MS-6758 mit Intel® 875P Chipset.Dazu kommen noch 2 x 256 MB Kingston HyperX DIMM PC3500 DDR CL2 (PC433).Um das Ganze abzurunden ,kam noch eine Western Digital Raptor WD360GD 36.7GB,die zur Zeit wohl einzig richtige Serial ATA Festplatte,dazu.Als Netzteil verwende ich das Ultra-Silent 420 Watt - black von PC-Cooling.
Dazu ein 4-fach DVD Brenner von NEC,der ND -1100.Als zweites CD Laufwerk kommt entweder ein 48-fach CDRW von Liteon oder ein 16-fach DVD von Liteon zum Einsatz.Für diese beiden Laufwerke wurden bereits 2 der Abdeckblenden des Lian Li für den Stealth Mod vorbereitet.
Gestern habe ich mir dann noch bei ebay eine Connect 3D Radeon 9700 Pro Retail für 289,- € ersteigert.


Im Tower sind im Moment im Deckel der airplex evo 240 mit Einbaublende und 2 x 120 mm Papst 4412 F,sowie der Ausgleichsbehälter aquatube mit Edelstahl-Einbaublende und Beleuchtungsmodul verbaut.Für die Front habe ich habe ich jetzt noch das aquabay cf bestellt,wo ich auch die Eheim 1048 unterbringe.Außerdem kommt noch eine Innovatek Lüftersteuerung mit Alublende in einen Schacht.Damit dürften dann alle 6 Schächte genutzt sein ;D. Meine Festplatte werde ich im mitbestellten aquadrive unterbringen.

Da ich wahrscheinlich kein Floppy einbauen werde,und beim PC 70 ja drei 3,5" Schächte dann frei sind,werde ich mir von dieser Firma noch eine schöne Alublende machen lassen,nur über das Design und Motiv bin ich mir noch unklar.
Beim Seitenteil habe ich mir mal einen Window Kit bestellt,da mir das Original PC 75 Fenster zu groß erscheint.
Die ganzen Kabelleitungen werden mit roten Spiralkabelband einfarbig gestaltet.

Da noch nicht alle Sachen da sind und die Batterien meiner Digi Cam wie immer,wenn man sie braucht,leer sind,werden Pics nachgeliefert.

Man kann eigentlich gar nicht beschreiben,wie süchtig so etwas machen kann ;D

Und nicht,daß Ihr denkt,das ist ein Fake,die Bilder kommen nach und nach,wer irgend welche Werte haben möchte,muß sich etwas gedulden,so wie ich auch.

Zitat von »[J4F]Enigma«

Enigma link=board=2;num=1052124475;start=0#1 date=05/05/03 um 11:01:58]nicht schlecht Herr Specht...

[glow=red,5,300]...und wer bezahlt das alles ?? *GRONF* :o :-X :o[/glow]

Tja,an den Tagen,an denen Ihr Euch in der Sonne wälzt,geht Gerhard arbeiten ,z.B von Donnerstag bis Sonntag 50 Sunden ;D,da darf man sich schon etwas gönnen

Benchmarks und Bilder kommen schon noch,ich habe ja außer dem Lian Li noch nichts da,obwohl alles schon bezahlt ist,aber Ihr wißt ja,wie das ist,ein paar Tage muß ich mich noch gedulden.

Der P IV läuft lt. Verkäufer bei FSB 235 mit 3,5 GHz



und das mit diesen gigantischen Speicherwerten

Zitat von »GetränkeJoe«

LOL 4.6GB/s

Die Speicherwerte werden aber vom Speicher
bis zu Northbridge gemessen.

Sandra 4GB/s ereicht man somit auch mit anderen Chips
mit nicht syncronem Speichertakt.

Hat aber mit der realen Performence eines Systems wenig
zu tun.

Ja,mit welchen denn z.B.?

Ich habe hier eine Gigabyte PE 800 mit einem P IV und einem Corsair 3200,außerdem ein Abit NF7 mit 2 x PC 3700 TwinMos,welches mit FSB bis 230 läuft und die Speicherwerte,alle mit dem gleichen Programm gemessen,sind weit entfernt von dem,was ich oben gepostet habe.

Mit dem Gigabyte z.B. kann man keinen assynchronen Modus betreiben und ist abhängig von der CPU,bei mir geht sie bis 160 MHz FSB,dabei habe ich Speicherwerte von 2800 und 3000.

Das Abit hat bei FSB 230 ca. Werte von 3300/3100

Und dazu noch hier einen Ausschnitt aus einem Review von Hardwareluxx

Zitat

Der PCMark kommt am Ende zu einer Punktewertung - die Ergebnisse sind jedoch synchron wie im Sisoft Sandra 2002-Test. Ein Ergebnis von 8468 Punkten im Speichertest ist allerdings wirklich grandios - das konnte bislang nur mit agressiver Übertaktung und einer Menge Glück erreicht werden. Intel bietet diese Performance jetzt serienmäßig und garantiert sie für den Massenmarkt.

Hier liegen zwischen dem langsamsten Setup und Dual Channel DDR400 über 50 Frames pro Sekunde - das sind umgerechnet mehr fast 20%, die der Canterwood aus dem Dual Channel Speicherinterface herausholen kann. Deutlich zu sehen ist auch, das die Performance bei der Nutzung von DDR400 nicht sinkt, sondern im Vergleich zu DDR333 deutlich steigt - in diesem Benchmark ist also auch zu sehen, das Intel DDR400 nicht durch Herabsetzen von Timings erkauft hat, sondern der Chipsatz wirklich von der schnellen Speicherart profitiert. Hinzu kommt, das bei Dual Channel DDR400 natürlich auch die Performance Acceleration Technology aktiviert ist, während sie bei den anderen Setups abgeschaltet bleibt.

Also bevor Du so etwas behauptest,bring einen Beweis oder ein Argument,das man auch nachprüfen kann,Deine Nörglei alleine klingt nur nach Neid und ist kein Argument

Solltest Du welche haben,immer her damit

Die ist ja auch nur da,um zu testen,ob eine 10 000 U/min schnelle serial ATA Festplatte mit einer Zugriffszeit von 5,2 ms wirklich so schnell ist,da in einem Review über die Platte stand "SCSI ade".Es kommt schon noch eine oder 2 größere Platten rein,wahrscheinlich eine Seagate 120 GB,auch serial ATA,aber von der bin ich nur auf Grund der Kabel und Lautstärke überzeugt,Perfomance Vorteil gegenüber ATA gleich 0,0

Tja,erstens ist die Signatur uralt und zweitens sind ja noch nicht alle Teile da.Wenn es soweit ist,ändere ich sie vielleicht ;D

Und zur Arbeit,tja da kann ich nur sagen,ich arbeite in einem Hotel und mache dort alles,vom Chef bis zum Kofferträger