25.04.2024, 08:32
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Hoher IO-Wait-Wert mit ext4
Dienstag, 14. August 2012, 03:15
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Flex« (14. August 2012, 03:32)
aquatube --> dfm high flow --> aquastream --> airplex xt 120 --> aquagratix 5870 --> aquabridge crosshair 3 --> cuplex di² --> airplex pro 120 --> airplex revo 420 --> aquatube
Dienstag, 14. August 2012, 11:49
Ja doch, wäre wohl nicht das Verkehrteste 
CPU: Athlon II X2 270, 2x 3,4 GHz
MB: Asus M5A97 Evo
RAM: G.Skill 2x 4 GB 1333 7-7-7-21
Primäre Platte/OS only: Super Talent UltraDrive GX2 64 GB (ext4)
Die beiden internen Platten mit den Software Raids sind Seagate Constellation ES.2 750 GB (ext4)
Via eSATA angebunden: Lian Li Raid Enclosure mit 4x Seagate Constellation ES 1 TB im Raid 10 (ReiserFS)
Bevor ich die drei erstgenannten Komponenten der Hardware ausgetauscht hatte, liefen die internen Platten auch mit ReiserFS.. Ich bin gerade am Überlegen, ob ich nicht wieder umstellen soll, immerhin rennt das externe Raid 10 nach wie vor sagenhaft und ohne Bremse - auch wenn viele Leute behaupten, Reiser sei tot und ext4 wesentlich besser. Wie gesagt, bisher stelle ich leider nur das genaue Gegenteil fest.
CPU: Athlon II X2 270, 2x 3,4 GHz
MB: Asus M5A97 Evo
RAM: G.Skill 2x 4 GB 1333 7-7-7-21
Primäre Platte/OS only: Super Talent UltraDrive GX2 64 GB (ext4)
Die beiden internen Platten mit den Software Raids sind Seagate Constellation ES.2 750 GB (ext4)
Via eSATA angebunden: Lian Li Raid Enclosure mit 4x Seagate Constellation ES 1 TB im Raid 10 (ReiserFS)
Bevor ich die drei erstgenannten Komponenten der Hardware ausgetauscht hatte, liefen die internen Platten auch mit ReiserFS.. Ich bin gerade am Überlegen, ob ich nicht wieder umstellen soll, immerhin rennt das externe Raid 10 nach wie vor sagenhaft und ohne Bremse - auch wenn viele Leute behaupten, Reiser sei tot und ext4 wesentlich besser. Wie gesagt, bisher stelle ich leider nur das genaue Gegenteil fest.
aquatube --> dfm high flow --> aquastream --> airplex xt 120 --> aquagratix 5870 --> aquabridge crosshair 3 --> cuplex di² --> airplex pro 120 --> airplex revo 420 --> aquatube
Mittwoch, 15. August 2012, 16:53
Erfahrungsgemäß sind die Software-Raids nicht sonderlich performant. Wie sieht von der E/A Leistung bei lediglich einer Platte ohne Raid aus?
Ach, erfahrungsgemäß klappt das einwandfrei und schnell.
Die Smartdaten der Platten sind ok? Raid-Sync der Platten ist durch?
E: Wie sind die Mountoptionen?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hurra« (15. August 2012, 17:21)
Freitag, 17. August 2012, 00:18
Hab von der Softraid-Performance unter Linux noch nichts negatives gehört, die CPU-Last ist auch moderat..
Erstmal mounts der Raids: Jeweils (rw, relatime, user_xattr, acl, barrier=1, data=ordered), komplett synchronisiert.
Hab das Scheduling der beiden Platten testhalber von cfq auf deadline gestellt, macht keinen Unterschied.
Smart-Werte sind alle im grünen Bereich.
Transferleistung der Platten ohne Raid folgt, muss erst evakuieren
Erstmal mounts der Raids: Jeweils (rw, relatime, user_xattr, acl, barrier=1, data=ordered), komplett synchronisiert.
Hab das Scheduling der beiden Platten testhalber von cfq auf deadline gestellt, macht keinen Unterschied.
Smart-Werte sind alle im grünen Bereich.
Transferleistung der Platten ohne Raid folgt, muss erst evakuieren
aquatube --> dfm high flow --> aquastream --> airplex xt 120 --> aquagratix 5870 --> aquabridge crosshair 3 --> cuplex di² --> airplex pro 120 --> airplex revo 420 --> aquatube
Freitag, 17. August 2012, 04:17
So, habe mal ein wenig weitergehend recherchiert, viel gelesen - und die Lösung rückt offenbar näher! Den YaST Partitioner kann man wies scheint in der Pfeife rauchen... md0 mit Webmin komplett neu angelegt, md1 seit Erstellung in YaST unverändert.
cat /proc/mdstat sagt
Und siehe da, md0 performt jetzt wesentlich besser. Offenbar gibt es auch keine bitmaps mehr? Vielerorts wird geschrieben, dass die Chunk Size bei Raid 1 keinen Einfluß auf die Performance hat, aber ich bilde mir ein, dass zwischen 4kB und 32kB ein Unterschied festzustellen war. Wie dem auch sei, es gibt so oder so kaum noch Einbrüche bei Übertragungen, und wenn sind sie eigentlich nicht der Rede wert. Ich werde md1 auch noch mit Webmin zerstören und neu aufbauen, dann sollte das gröbste ungewünschte Verhalten verschwunden sein.
cat /proc/mdstat sagt
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 7 |
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 sdc1[1] sdb1[0]
209710008 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
md1 : active raid1 sdc2[1] sdb2[0]
522861432 blocks super 1.0 [2/2] [UU]
bitmap: 0/4 pages [0KB], 65536KB chunk
|
Und siehe da, md0 performt jetzt wesentlich besser. Offenbar gibt es auch keine bitmaps mehr? Vielerorts wird geschrieben, dass die Chunk Size bei Raid 1 keinen Einfluß auf die Performance hat, aber ich bilde mir ein, dass zwischen 4kB und 32kB ein Unterschied festzustellen war. Wie dem auch sei, es gibt so oder so kaum noch Einbrüche bei Übertragungen, und wenn sind sie eigentlich nicht der Rede wert. Ich werde md1 auch noch mit Webmin zerstören und neu aufbauen, dann sollte das gröbste ungewünschte Verhalten verschwunden sein.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Flex« (17. August 2012, 04:25)
aquatube --> dfm high flow --> aquastream --> airplex xt 120 --> aquagratix 5870 --> aquabridge crosshair 3 --> cuplex di² --> airplex pro 120 --> airplex revo 420 --> aquatube
Mittwoch, 22. August 2012, 03:30
IMMER! Auch wenn ich jetzt meinen eigenen Thread hijacke für OT: Gerade letztens in der Arbeit die WS von Win 7 auf Ubuntu 12.04 umgestellt - und nur Probleme. Allein bis ich mal alle Verknüpfungen im Starter hatte, einiges Treibergefrickel, manuelle Anpassungen an diversen Stellen, usw usf. Da sind einfach so wahnsinnig viele Dinge unter Win um so viel besser gelöst... Es gibt einfach zu viele Stolpersteine unter Linux, die zu lösen dem durchschnittlichen Nutzer zu viel Zeit und/oder zu viel Wissen abverlangen. Wenn jemand Interesse hat, jedoch eine niedrige Frustgrenze, dann wird das Interesse recht schnell verflogen sein. Linux wird sich auch in den nächsten Jahren niemals aus dem Nischendasein im Desktopbereich lösen können.
BTT: Läuft! Es hilft übrigens auch, dem Dateisystem noch ein wenig Zeit zu geben, bis es sich vollständig mit der Platte vertraut gemacht hat
BTT: Läuft! Es hilft übrigens auch, dem Dateisystem noch ein wenig Zeit zu geben, bis es sich vollständig mit der Platte vertraut gemacht hat
aquatube --> dfm high flow --> aquastream --> airplex xt 120 --> aquagratix 5870 --> aquabridge crosshair 3 --> cuplex di² --> airplex pro 120 --> airplex revo 420 --> aquatube
Ähnliche Themen
-
Wasserkühlung »-
aquasuite 2012 Beta und Firmware 1024 für aquaero 5 - Beta 15
(20. Mai 2011, 18:26)
-
- Software, allgemein »
-
Es konnten nicht alle Netzlaufwerke wiederhergestellt werden
(10. Januar 2011, 08:55)
-
- Wasserkühlung »
-
Gehts noch besser ?
(9. Dezember 2004, 00:03)
-
- Software, allgemein »
-
Kaufscript CS...
(10. August 2002, 21:04)