Wer braucht schon GUI? Die cmd-line Version brauchte noch nie .net und das ist gut so! *g*
Zu Overnet stinkt kann ich nur sagen, wenn mein mlDonkey rein über das ed2k Network läuft, ist er noch "verhältnismäßig" langsam. Boote ich zusätzlich noch einen ov-Node dann steigen innerhalb von einer halben Stunden die DL-Raten auf das Maximum meiner Connection, soviel dazu. Müssen natürlich auch gut gespreadete Files sein, sonst hilft auch ov nichts. Manchmal tauchen aber dort auch recht rare Dateien auf, die man im ed2k-Net nicht so einfach gefunden hätte, wie z.B. ganz spezielle eBooks oder auch sehr alte Musicclips, die heutzutage nicht mehr gespielt werden.

cya
liquid

Ihr vergleicht ein Netzwerk mit einem Programm, das kann ja nicht gut gehen. ov hat Potential und das sieht man auch, wenn man sich die Implementierung (natürlich noch nicht abgeschlossen) von mldonkey anguckt.

eMule mag ja besser (für den User) sein, aber ob es sich unbedingt positiv auf das Netzwerk auswirkt, mag ich sehr bezweifeln, dasselbe gilt natürlich auch für den mlDonkey. Das provoziert natürlich auch immer wieder üble Diskussionen und hat letztendlich auch dazu geführt, dass der Linux-Bereich des eDonkey2000-Forums für mlDonkey-Anfragen nun tabu ist. Gleiches gilt auch für eMule-spezifisches, was ja erkennen lässt, dass der Prozentsatz von Originalclients in der letzten Zeit wirklich enorm stark abgenommen hat, sonst wäre es ja gar nicht zu dieser enormen Flut von "Off-Topic"-Beiträgen dort gekommen.
Naja, man wird sehen, wie sich die ganze Geschichte weiterentwickelt, aber momentan schwöre ich immer noch auf den ml, da er meiner Meinung nach wesentlich "team-orientierter" an das Netzwerk rangeht und auch zu anderen P2P-Networks bridgen kann, eine Eigenschaft die dem eMule fehlt.

cya
liquid