• 10.06.2024, 21:20
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 17:28

Auf CD-Rs steht "700 MB" oben. Es passt sogar n bissel mehr hoch.

Auf DVD-/+Rs steht "4,7 GB" oben. Aber es passen nur rund 4400 MB hoch.

Was ist mit den 300 andern MBs ?

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 17:31

die hat der böse fleckenteufel auf dem gewissen.

was für ein brenner ?

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 17:32

NEC 1300A

Rohling ist DVD+R von Ricoh (empfohlen von NEC)

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 17:33

Marketing strategie

aufn DVD Rohling passen 4700 Mb ... 4700 MB sind aber nicht 4,7GB sondern nur 4,5 (4700/1024=4.5 ....)

ist das selbe wie mit Festplatten ... auf meine 60GB platte passen nur 58.5 GB (60.000/1024=58.5) ...

musst dich also leider mit abfinden ..

MfG TrOuble

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 17:34

Und warum kann ich dann nur 4,3 GB hoch brennen  ;)

MfG

Edit: Es ist ja nicht so, dass ich mich aufrege, dass auf den Rohling keine 4812,8 MB hochpassen.

4700 MB sind ja genug. Ich bekomme aber nur 4400 MB hoch.
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 17:36

Zitat von »Saiyaman«

Und warum kann ich dann nur 4,3 GB hoch brennen  ;)

MfG

weil wahrscheinlich nichtmal 4700 MB sondern nur 4500MB auf son Rohling passen ...


MfG TrOuble

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 17:38

Das wären dann also, wie bei den Festplatten, 4.700.000.000 Byte?

Tatsache! Es sind genau 4482,3 MB - so wie es bei Nero dasteht!

Man muss also von Byte ausgehen und nicht von MegaByte.

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 17:41

jo !

das freche daran ist nur das 4,7GB draufstehen und nicht
4.700.000.000 Byte ... naja kann man nicht ändern ... war früher so ... ist jetzt so und wird wahrscheinlich auch in zukunft so bleiben ... (es sei denn sie ändern es so das 1000byte=1mb sind ;))


MfG TrOuble

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 17:50

ich war auch ziemlich enttäuscht dass die da mal wieder so ne marketing kacke gemacht haben :-/ :'(


btw: kann man DVD rohlinge überbrennen?
[table][tr][td] [/td][td]

Zitat

kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Y0Gi [/td][/tr][/table]

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 17:53

Zitat von »-ManiaC-«

ich war auch ziemlich enttäuscht dass die da mal wieder so ne marketing kacke gemacht haben   :-/ :'(


Warum wiedermal? ??? ???

Das wird schon seit ewigkeiten so gemacht

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 18:03

Bis jetzt war das nur bei Festplatten der Fall!

Bei CD-Rohlingen hat das wenigstens gestimmt!

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

powerslide

unregistriert

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 18:53

also..

du hast auf deinem rohling wie da richtig steht

4 700 000 000 byte

8 bit = 1 byte
1024 byte = 1 KByte
1024 KByte = 1 MByte
1024 MByte = 1 GByte

folglich passen auf deinen rohling

4700000000 / 1024 /1024 /1024 GByte

das sind dann

4,3772161006927490234375 GByte

also die ~ 4,4 GByte oder 4400 MByte die du drauf bekommst
daher ist die angabe nicht unbedingt falsch..
aber naja.. geringfügig unfair.. aber das problem haben wir ja seit es festplatten gibt..
und deshalb könnte man ja auch auf die cs 734MB schreiben
aber 700 klingt doch viel schöner  ;)

lassen wir alse den "cd-fehler" aussen vor und finden uns damit ab dass die industrie halt mit

k = 1000 rechnet und wir mit K = 1024

hoffe das nochmal anschaulich erläutert zu haben

mfg
slide


[edit]
man kann nicht einfach sagen dass die das auf 1000 umstellen sollen.. das wäre ein riesen problem für alle!!
es beruht einfach alles auf 2er potenzen
1000 bekommst du so halt nicht!

und wenn da schon mehr als 4377.... MB steht dann ist der rohling quasi schon überbrannt.. also der brenner erkennt wie viel kapazität er wirklich hat..
denn anders als bei cd-r's wo man bei nero das überbrennen einstellen kann geht das bei dvd-r's nicht..

[/edit]

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 20:13

Wäre nich nochma nötig gewesen. Wird sind doch schon alleine drauf gekommen ;)

Trotzdem danke.

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Re: Warum keine 4,7 GB?

Dienstag, 7. Oktober 2003, 22:50

Dazu passend...:

http://www.tweakersguide.de/articles.php?id=44&page=1

Alles über Mebibits, Gibibits usw.

cu, panki

Zitat von »oldman«

... und wozu braucht man noch einen Computer, wenn man eine Wasserkühlung hat?