30.05.2024, 17:53
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
Re: Windows 2003 Server
Montag, 13. Oktober 2003, 23:49
Zitat von »reddwarf«
ich finds auch schnell und sicher und nicht so verspielt. ABER:
ich hab hier nen dual monitor system....bei 98 w2k xp ist der rechte monitor rechts und der linke links. bei w2k3 ists umgekehrt, nervt weil ich um vom linken monitor zum rechten zu kommen links aus dem bild muss. strange. waer das nicht wuerd ichs prima finden....
stell die monis um oder steck sie einfach um oder machs windows klar das der eine rechts sein soll der ander links (einfach in den eigenschaften von anzeige rumziehen - war zumindest bei 2k noch so :
)
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Re: Windows 2003 Server
Dienstag, 14. Oktober 2003, 02:07
ich finds auch schnell und sicher und nicht so verspielt. ABER:
ich hab hier nen dual monitor system....bei 98 w2k xp ist der rechte monitor rechts und der linke links. bei w2k3 ists umgekehrt, nervt weil ich um vom linken monitor zum rechten zu kommen links aus dem bild muss. strange. waer das nicht wuerd ichs prima finden....
ähm du kannst die Monitore so anordnen wie du willst....kannst ihn nach oben unten rechts oder inks Packen....bei W2k/WinXP/W2k3 glaub auch
Wenn manche meinen nen Windows 2003 Server auf ner Workstation installieren zu müssen kann ma nur den kopf schütteln und weinen.....
- Games sind ned für W2k3 Server geschrieben....
- Schneller is es auch ned
- 99% Der Progis wo oben sind habts ihr keinen Tau wozu eingetlich
- Wozu eingetlich, zum sagen BOAH ich haben nen Server oben :-X
- seid Ihr so geil das ma immer des neuste braucht ???
Ihr Kiddys nehmt lieber nen XP Sp1 macht sicher weniger Probleme beim Zocken und hat ne BESSERE 3D Performance.
Zudem ein SERVER is auf Hintergruddienste optimiert
PS: schon mal drüber nachgedacht, ihr drückts da blind in den Einstellungen habt keine ahnung was eingentlich...gehts damit auf ne LAN und verursacht nur Probleme.... :
(z.B.: ein DHCP Server)Sorry aber des musste sein....
lg
Hotbytes
Re: Windows 2003 Server
Dienstag, 14. Oktober 2003, 11:02
mal zur allgemeinen aufklaerung!
Die meisten Kiddis wollen immer alle dass neuste und wissen nichts ueber computer.. oder sowenig dass sie gerade mit 98 umgehen koennen.. aber nein.. w2k3 server muss her.. dass ist ja dass grosse prob!
w2k3 server ist absolut nix fuer den normalen user... nehmt xp (XP ist scheisse aber daran kann keienr was aendern
wenn ihr ein ordentliches os wollt dann nehmt 2000 und aus...
was dass thema 2003 server angeht.. ja dass os ist mal wieder richtig geil.. aber nix fuer den otto normal verbraucher!
leif
Die meisten Kiddis wollen immer alle dass neuste und wissen nichts ueber computer.. oder sowenig dass sie gerade mit 98 umgehen koennen.. aber nein.. w2k3 server muss her.. dass ist ja dass grosse prob!
w2k3 server ist absolut nix fuer den normalen user... nehmt xp (XP ist scheisse aber daran kann keienr was aendern
wenn ihr ein ordentliches os wollt dann nehmt 2000 und aus...
was dass thema 2003 server angeht.. ja dass os ist mal wieder richtig geil.. aber nix fuer den otto normal verbraucher!
leif
Re: Windows 2003 Server
Dienstag, 14. Oktober 2003, 14:44
ich weiß ned welche Probleme du hast und was für erfahrungen.
Hab aber 5 XP rechner daheim und >200 in der Firma und haben wirklich wenig Probleme damit.......
Klar es gibt schon mal dinge wo ma sagt des müsse nicht sein, aber das ist ja auch ned jeden Tag oder jede Woche.
Windows ist nun mal das Weitverbreiteste BS.......
kein Hacker macht sich die Arbeit und schreibt nen Wurm für Unix/Linux wo dann wenige Personen betrifft als bei Windows.
PS: auf der Linux webseite gibt es auch genügend Sicherheits Updates und da klickt ma ned einfach auf Installieren *fg*
PPS:
70% Der Windowsbenutzer mäckert drüber
10% versuchen es wirklich mit Linux
es gibt unzählige Beispiele, vor und nachteile........
Hab aber 5 XP rechner daheim und >200 in der Firma und haben wirklich wenig Probleme damit.......
Klar es gibt schon mal dinge wo ma sagt des müsse nicht sein, aber das ist ja auch ned jeden Tag oder jede Woche.
Windows ist nun mal das Weitverbreiteste BS.......
kein Hacker macht sich die Arbeit und schreibt nen Wurm für Unix/Linux wo dann wenige Personen betrifft als bei Windows.
PS: auf der Linux webseite gibt es auch genügend Sicherheits Updates
und da klickt ma ned einfach auf Installieren *fg*PPS:
70% Der Windowsbenutzer mäckert drüber
10% versuchen es wirklich mit Linux
es gibt unzählige Beispiele, vor und nachteile........
Re: Windows 2003 Server
Dienstag, 14. Oktober 2003, 16:17
wenn du schon mal mit der aussage kommst winXP sei scheiße, schließe ich daraus, dass du nicht allzuviel erfahrung hast
und eure dummen sprüche könnt ihr ruhi stecken lassen.
so long...
sagt dir der begriff mcp was? .... hihihi
also was xp angeht... ich finde die home reihe war echt genial.. bis me.. dann gings echt bergab.. und xp ist fortschritlich.. ja aber dass wars schon.. dass ist kein os mit dem man arbeiten kann in meinen augen!
ich install immernoch 2000 weil es schlichtweg dass bessere os ist in meinen augen!
was allerdings xps oder 2003srver angeht wie es viele nennen... die sind echt mal wieder richtig geil gelungen
genau so wie office 2003 und die neuen server implements.. die sind echt gut
- 1
- 2