<img src="deinbild.jpg">
Oder als neue Seite:
<a href="deinbild.jpg" target="new"> <img src="deinbildklein.jpg"> </a>

[Edit] aha

frontpage in die tonne kloppen, und html lernen
www.selfhtml.org

frontpage is für leute, die nix können, "profis" gibts demnach also per definitionem dafür nicht

Zitat von »Katzenfreund«

<img src="deinbild.jpg">
Oder als neue Seite:
<a href="deinbild.jpg" target="new"> <img src="deinbildklein.jpg"> </a>

noch VIEL lernen du musst, kleiner padawan.
der aktuelle stand der dinge ist xhtml, demnach muss das img-tag geschlossen werden und auch das alt-attribut besitzen:
<img src="deinbild.jpg" alt="Dein Bild" />

links in neuem fenster werden mit target="_blank" erzeugt, alles andere ist nur ein fallback.
wenn man bilder verlinkt, sollte man tunlichst! keine leerzeichen davor und danach einbringen. sogar mit zeilenumbrüchen gibts manchmal probleme.

gib uns einfach mal den link auf die seite damit wir dein problem besser verstehen.

und auch ich bin der meinung das frontpage nix taugt.

Zitat von »Y0Gi«

frontpage is für leute, die nix können, "profis" gibts demnach also per definitionem dafür nicht

noch VIEL lernen du musst, kleiner padawan.
der aktuelle stand der dinge ist xhtml, demnach muss das img-tag geschlossen werden und auch das alt-attribut besitzen:
<img src="deinbild.jpg" alt="Dein Bild" />

Hmm meine HTML Künste stammen zu 98% aus dem Informatikunterricht und daher habe ich angenommen, dass diese Befehle schon correct sind.
Außerdem laufen alle von mir geschriebenen Seiten. (oder verdanke ich dies der Autokorrectur von HTML?)
Ich entschuldige mich jedoch bei all jenen, die beirets die jahrelange Ausbildung abgeschlossen haben und nun ein Jedi- Meister auf diesem Gebiet sind.

Zitat von »Katzenfreund«

Hmm meine HTML Künste stammen zu 98% aus dem Informatikunterricht und daher habe ich angenommen, dass diese Befehle schon correct sind.
Außerdem laufen alle von mir geschriebenen Seiten. (oder verdanke ich dies der Autokorrectur von HTML?)
Ich entschuldige mich jedoch bei all jenen, die beirets die jahrelange Ausbildung abgeschlossen haben und nun ein Jedi- Meister auf diesem Gebiet sind.

informatik in der schule... also bitte.
und dass deine html-produkte funktionieren, ist auch nur die unterste stufe einer akzeptablen seite. tu dir und anderen einen gefallen und lerne xhtml. in opera und mozilla kann man den validator sogar per tastenkombi aufrufen (strg+shift+v).
und html hat keine autokorrektur, sondern _einige_ browser versuchen, selbst den größten blödsinn noch als html darzustellen. und das ist scheisse so.

auch ging es mir um die korrektheit der befehle auf syntaktischer ebene, woraus höhere portierbarkeit (z.b. nach wap/wml), bessere verwendbarkeit für leute mit behinderungen und noch einiges positives mehr resultiert.

ich selbst habe html weder in der schule noch in einem kurs gelernt - und das ist gut so. es gibt diverse einschlägige seiten, auf denen man seine kenntnisse SEHR weit voranbringen kann. und ich kann nur sagen, dass es sich in funktionalität, orginalität und produktivität durchaus lohnt.

Zitat von »PharaoHat-Mo-Neten«

Edith: Wenn Du eine Pop-Up vergrößern machen willst, machst Du das am besten mit einem Java-Script, ist eigentlich besser als mit target=_blank zu arbeiten

das kann auch in die hose gehen, wenn:
- der user javascript deaktiviert hat (was heute keinem mehr übel zu nehmen ist)
- die bilder so groß sind, dass die popup-fenster nicht ins browserfenster passen und durch ihre titelleiste noch extra platz verschwenden

Zitat von »PharaoHat-Mo-Neten«

Da hast Du natürlich recht, soweit sollte man mal nachdenken,
aber mit Java lassen sich so schöne Sachen bequem regeln.
Ich werds wohl trotzdem so machen.

Java ist ganz ne andere baustelle als JavaScript, mein lieber
compiler- vs. interpretersprache ist da mit der deutlichste unterschied
und für mich persönlich sind diese doofen javascript-popups sehr unbequem. noch ein argument:
- richtige fenster kann man schön im browser mit "open in new (background) window" gleich zu mehreren öffnen und laden lassen, mit javascript geht das nicht. als resultat darf man sich alle bilder einzeln angucken, und dazu noch wie sie laden. das suckt und ich HASSE solche seiten. sorry

Zitat von »PharaoHat-Mo-Neten«

Das wäre aber eine Sache worüber Homepagebetreiber mal nachdenken sollte, ob solch riesiege Bilder Sinn machen.
Eigentlich nämlich nur in verdammt wenig Fällen  

wenn man richtige fotos hat, ist das ne idee. wenn die bilder nicht soo viel größer sind, steht der einsatz von thumbnails auch gleich wieder in einem schlechteren verhältnis zum nutzen

ok, ich versuch's nochmal:

wenn man normal thumbnails direkt auf die großen bilder verlinkt, kann man die mit "open in new background window" öffnen, ohne die aktuelle seite verlassen zu müssen. man klickt also eben alle thumbs an, die man in groß sehen möchte, und dann werden die bilder im hintergrund geladen.

wenn jedoch fenster per javascript geöffnet werden, kann man diese link-emulationen nicht in neuen fenstern öffnen, sondern nur direkt auf der seite. das hat zur folge, dass man diese offen lassen muss und nur jeweils ein bild zur zeit ansehen kann. dadurch ist man auch gezwungen, die ladezeit dafür abzuwarten. im gegensatz dazu kann man beim ersten ansatz die ersten bilder ansehen, während die letzten im hintergrund geladen werden und dann bereit stehen, wenn man mit den ersten bildern fertig ist.

etwa rübergekommen?

fenster auf ne größe zwingen ist murks heutzutage, dann kann man da auch nen festen rahmen drummachen und das ganze zentrieren. (<div style="width: 800px; height: 600px">...</div> - so IN ETWA, denn bei ner 800er-auflösung muss man in beide richtungen noch was für das GUI abziehen.

GUI = Graphical User Interface
mir fiel grad nix besseres ein, aber ich meinte die taskbar, die titelzeile des browserfensters, dessen symbol-, adress- und statusleiste, sowie vertikal evtl. dünne ränder und die scrollbar. diese größen können teilweise sehr stark variieren. letztendlich kommt man um ein flexibles oder auch anpassungsfähiges layout nicht herum.

und wenn man GANZ cool ist, dann benutzt man überhaupt keine tabellen mehr für's layout - das geht nämlich, spart markup (und damit bandbreite), ist flexibler, sematisch korrekter und verbessert die accessibility.

dazu zwei top-links aus meiner sammlung:
http://www.thenoodleincident.com/tutoria…sson/boxes.html
http://www.glish.com/css/ (insb. rechts oben, "Quick-Links to the Layouts")

das sollten erstmal genug links fürs layout sein
sehr empfehlen kann ich auch www.alistapart.com, die haben geniale tutorials.

die interessantesten möglichkeiten von css sind für mich:
- definieren von listen mit bullets in form von hintergrundgrafiken
- ausblenden von titeln und ersetzen mit hintergrundgrafik (so bleibt für screenreader + co der text da, wird aber in css-browsern ausgeblendet und durch ein hübscheres bild ersetzt; z.b. für überschriften)
- layout ohne tabellen

insgesamt ist das deutlich(!) weniger html und man hat die möglichkeit, per knopfdruck die stylesheets und damit weitestgehend das layout zu wechseln.

sehr geil:
www.csszengarden.com - diese seite ist in semantisch hübsch formatiertem html gehalten und diverse leute haben dazu themes erstellt, die alleine mittels css das design komplett verändern, obwohl der html-part noch der gleiche ist!