• 28.04.2024, 13:15
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Partitionsgröße bei FAT32

Dienstag, 17. August 2004, 11:42

Wie gross darf eine Partition bei FAT32 maximal sein? Wird die Platte bei grösseren Partitionen langsamer?

504
nix

kaba

Senior Member

Re: Partitionsgröße bei FAT32

Dienstag, 17. August 2004, 11:50

Prima Google benutzen ;)

Zitat

Unter FAT32 hat win9x ab 95b eine Kapazität von 2 Terabyte, das sind 2000 GB. Der Bug war in fdisk und betraf HDs über 64 GB, die mit der Größe Modulo 64 (also Größe -64) angezeigt wurden, aber dennoch mit %-Angabe komplett genutzt werden konnten. Ältere BIOSse haben eine Grenze bei 32 GB, die heutigen gehen bis 128 GB, das ist die 2^28-Bit-Grenze. Asus bietet für das A7M266 schon ein Beta-BIOS mit 48-Bit-Festplatten-Ansteuerung, das reicht dann für HDs im Petabyte-Bereich (peta ist noch viiiieeelll mehr als Tera)
P4C 3.4@3.85GHz - 1,575V, ASUS P4C800-E Deluxe, 2xSeagate22AS 200GB + 2xSeagate26AS RAID0, 9800 Pro Hercules @ 465/360, 1GB Corsair PC500 TwinX 2.65V @ 225MHz Dual DDR - liquid cooled by AC!

Re: Partitionsgröße bei FAT32

Dienstag, 17. August 2004, 15:07

Da wir ja in Windows XP Zeiten leben sollte evtl. erwähnt werden, dass dieses Betriebssystem nur 32GB unter FAT32 verwalten kann (je Partition bzw. Platte).

Generell spricht aus meiner Sicht nichts dafür FAT32 zu verwenden.

btw: das ist eher Software *schieb*

Re: Partitionsgröße bei FAT32

Dienstag, 17. August 2004, 16:30

Zitat von »Shoggy«

Da wir ja in Windows XP Zeiten leben sollte evtl. erwähnt werden, dass dieses Betriebssystem nur 32GB unter FAT32 verwalten kann (je Partition bzw. Platte).

Generell spricht aus meiner Sicht nichts dafür FAT32 zu verwenden.

btw: das ist eher Software *schieb*


Seit wann denn das?!

MfG

Edit:

WindowsXP :

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Re: Partitionsgröße bei FAT32

Dienstag, 17. August 2004, 16:33

Schon immer? Zumindest kenne ich das nicht anders: bei 32 ist Feierabend; schon enorm oft gelesen und auch selbst erlebt an anderen Rechnern.

Kann mir aber gut vorstellen das es da irgendwo einen inoffiziellen Fix für gibt.

Re: Partitionsgröße bei FAT32

Dienstag, 17. August 2004, 16:34

Zitat von »Shoggy«

Schon immer? Zumindest kenne ich das nicht anders: bei 32 ist Feierabend; schon enorm oft gelesen und auch selbst erlebt an anderen Rechnern.

Kann mir aber gut vorstellen das es da irgendwo einen inoffiziellen Fix für gibt.


Ich habe _NUR_ das SP1 oben. Und auch ohne, ging die 170 GB Platte ohne Probs mit FAT32.

MfG

Edit: Sobald ich die Platte aber mal leer bekommen würde, würde ich auf NTFS wechseln. Weiß nicht, was mich letzten Sommer dazu geritten hat, die neue Platte mit FAT32 zu bespielen.

2. Edit: Microsoft sagt, dass du recht hast. Bei mir ist der Fehler aber noch nie aufgetreten. Ist ja nicht die Systempartition.
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

newold

Senior Member

Re: Partitionsgröße bei FAT32

Dienstag, 17. August 2004, 16:39

Fat32 kann man doch ohne Verlust auf NTFS ändern, oder?

Ging zumindest bei mir (Win2k) ohne Probleme.

Ist nur nicht reversibel.

Zitat von »Die Insel (Film)«

"Was ist Gott?"
"Wenn du dir etwas unbedingt wünschst, und du schließt die Augen und bittest darum, ist Gott der Kerl, der dich ignoriert!"

Re: Partitionsgröße bei FAT32

Dienstag, 17. August 2004, 16:49

Die Performance eines konvertierten NTFS-Systems wäre nicht gerade berauschend.

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

SkyCAM

unregistriert

Re: Partitionsgröße bei FAT32

Dienstag, 17. August 2004, 17:39

FAT32 ist ein schlechter Scherz. Alleine schon wegen der Blockgröße. Man verschwendet Unmengen an reallem Speicherplatz. Die Vorteile von NTFS sind insgesamt so gravierend, dass kein Mensch mehr FAT32 mit einem W2K/XP/2003 System mehr nutzen sollte.