Hallo zusammen,

wie mache ich es am besten, Unterkomponenten einer Relation Komponente (mit id und name als Attribute) abzubilden?
Kommen die Unterkomponenten (die wiederum ebenfalls Unterkomponenten haben können) am besten in dieselbe Relation Komponente, die dann ein zusätzliches parent-Attribut bekommt?
Oder ist es anstelle des parent-Attributs in der Relation Komponente sinnvoller, eine zusätzliche Relation Komponenten-Beziehung mit den beiden Attributen parent und child zu erstellen?
Kann man das so generell beurteilen oder braucht Ihr noch weitere Infos?

Grüße
DUI


Nachtrag: glaube, ich kann die Frage selber beantworten. Da eine Unterkomponente auch Unterkomponente mehrerer Komponenten sein kann, ist es zussätzliche Beziehungsrelation sicherlich sinnvoller...

Also ein zweiter Versuch und dieses mal ausführlicher:

Ein Produkt besteht aus mehreren Komponenten. Komponenten selber können wiederum aus mehreren Unterkomponenten bestehen. Unterkomponenten wiederum können ebenfalls aus mehreren Unterkomponenten bestehen.

Dies möchte ich nun in einer Datenbank abbilden und habe momentan (in etwa) die Relationen:

Produkt (pk_id, name)
Komponente (pk_id, name)
Produkt_zu_Komponente (pk_produkt_id, pk_komponente_id)

Jetzt war die Frage, ob ich die Beziehung der Unterkomponenten in einer weiteren Relation

Komponente_zu_Unterkomponente (pk_komponente1_id, pk_komponente2_id)

abbilden sollte.

Ist es so klar geworden?

Die erste Methode mit dem parent-Attribut wollte ich aufgrund der Rekursion eigentlich vermeiden (obwohl Performance in meiner "Demo"-Anwendung keine wirkliche Rolle spielt).

Die als Modified Preorder Tree Traversal bezeichnete Methode war mir bisher bekannt als Nested Set-Baum, den ich auch bereits in einem anderen Teil verwende.

Für den erläuterten Bereich erscheint mir diese Methode aber nicht so edel, da Komponenten und Unterkomponenten ja in mehreren Produkten auftauchen können und dann jedes Mal aufs Neue die Äste bis zu den Unter(Unter)komponenten komplett aufgebaut werden müssten.

Das wird bei meiner obigen Methode vermieden. Hier muss man nur einmalig der Komponente alle Unterkomponenten zuweisen. Bei jedem neuen Gebrauch der Komponente für ein weiteres Produkt stehen alle Unterkomponenten (und deren Unterkomponenten) dann schon fest.
Oder habe ich da einen Denkfehler drin..?

Und konkret nachgefragt: was spricht in Deinen Augen gegen die von mir oben vorgesehene Methode?

Grüße
DUI