27.04.2024, 14:35
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Zitat von »Die Insel (Film)« 
Mittwoch, 20. Mai 2009, 18:05
Hi,
danke für die antworten!
ICh habe aber keine Ahnung von css. Evlt. muss ich mich da erstmal einlesen.
Edit: und noch eine kleine Frage: wenn ich bei "Size" Zahlen in Prozent angebe, nimmt er diese nicht an. Muss ich da auch was mit css machen? (zum Beispiel bei <td size="190%"> )
danke für die antworten!
ICh habe aber keine Ahnung von css. Evlt. muss ich mich da erstmal einlesen.
Edit: und noch eine kleine Frage: wenn ich bei "Size" Zahlen in Prozent angebe, nimmt er diese nicht an. Muss ich da auch was mit css machen? (zum Beispiel bei <td size="190%"> )
Sonntag, 24. Mai 2009, 12:12
Dann erkennt man auf'm iPhone eher nicht so viel 
Üblicherweise verwenden man für ein festes Layout eine Breite von z.B. 960px. Das sieht auf 1024px Breite abzgl. Scrollbar und Fensterdekoration des Browsers und inkl. etwas Hintergrundbild der Website meistens ganz gut aus. Ein in der Breite fließendes Layout ist auch möglich, allerdings lassen sich Texte ab einer gewissen Breite nur noch deutlich schwieriger lesen und insbesondere bei Inhalten mit fester Größe wie Bildern und Videos kann das von Fall zu Fall sehr unbalanciert wirken.
Wenn es wirklich auf jeder Auflösung "gleich" aussehen sollte im Gesamtbild müsste die Schriftgröße mit zunehmender Auflösung auch steigen. Dass ist meines Wissens so nicht mit reinem CSS möglich. Das Web ist kein Medium wie Print, "überall gleich aussehen" ist weder seine Stärke noch seine Aufgabe.
Üblicherweise verwenden man für ein festes Layout eine Breite von z.B. 960px. Das sieht auf 1024px Breite abzgl. Scrollbar und Fensterdekoration des Browsers und inkl. etwas Hintergrundbild der Website meistens ganz gut aus. Ein in der Breite fließendes Layout ist auch möglich, allerdings lassen sich Texte ab einer gewissen Breite nur noch deutlich schwieriger lesen und insbesondere bei Inhalten mit fester Größe wie Bildern und Videos kann das von Fall zu Fall sehr unbalanciert wirken.
Wenn es wirklich auf jeder Auflösung "gleich" aussehen sollte im Gesamtbild müsste die Schriftgröße mit zunehmender Auflösung auch steigen. Dass ist meines Wissens so nicht mit reinem CSS möglich. Das Web ist kein Medium wie Print, "überall gleich aussehen" ist weder seine Stärke noch seine Aufgabe.
Montag, 25. Mai 2009, 13:46
und generell is javascript sehr unschön
Die Zeiten sind mittlerweile vorbei ;-)
Heutzutage sind die Javascript Interpreter alá SpiderMonkey so schnell & stabil, dass es eigentlich keine Probleme mehr bereitet. Und auch die ganzen Frameworks (jQuery, Prototype, Scriptaculous, etc) sind so schick & "schlank", dass man wirklich nette Dinge damit realisieren kann.
Ob der Nutzer nun dies annimmt oder nicht bleibt ja ihm überlassen - und solang man den Fall mit berücksichtigt und eine Fallback-Lösung parat hält spricht dem nichts entgegen.
Gruß TrOuble
Montag, 25. Mai 2009, 18:14
habs jetzt mit Java gemacht. Das ging irgendwie unkomplizierter.
Wenn du wirklich Java (in Form eines Applets) meinst, dann fang nochmal neu an. Die Dinger sind langsam, aufgeblasen und überhaupt IMHO für's Web generell kaum geeignet - und von anderen Technologien wie Flash unlängst verdrängt. Hat überhaupt noch jemand Java im Browser aktiviert?
Dass JavaScript per se "unschön" ist, kann ich so nicht bestätigen. Die Sprache ist nicht hässlicher als viele andere populäre Sprachen, aber mit anonymen Funktionen, der Möglichkeit funktionaler oder objektorientierter (wenn auch prototypenbasierter) Programmierung sowie einiger weiterer Tricks ist sie vergleichsweise "agil". Die gängigen Frameworks setzen da nur noch Zuckerguss drauf, indem sie schon fast eine DSL darauf bilden. Solange man unobtrusive JavaScript entwickelt, fährt man damit auch sehr gut. Davon ab, dass es keine Alternative gibt, Websites out-of-the-box clientseitig zu "scripten".
Montag, 25. Mai 2009, 20:45
Ja ich damit ich meine "dummen" HP JetDirect konfigurieren kann, und mich jedes mal todärgere bis das mal geladen ist.Wenn du wirklich Java (in Form eines Applets) meinst, dann fang nochmal neu an. Die Dinger sind langsam, aufgeblasen und überhaupt IMHO für's Web generell kaum geeignet - und von anderen Technologien wie Flash unlängst verdrängt. Hat überhaupt noch jemand Java im Browser aktiviert?
Ich erinne mich noch als ich mein erstes Drop-Down Menü in CSS geschrieben habe ... und als "Fallback" für den IE6 mit JavaScript ...
Meine persönliche Meinung heute ist ganz klar, alles was geht in CSS und wenn es unbedingt spielerisch oder designtechnisch angebracht ist. --> JavaScript Es gibt immer noch User die kein Java(Script) auf Ihrem Rechner haben, oder es deaktiviert haben. Zumal HTML im Grunde genommen immer noch eine Sprache ist Text zu formatieren ... Ich persönlich steh auf schlanke übersichtliche Webseiten.
Gruß Max Payne
Dienstag, 26. Mai 2009, 13:41
Es gibt immer noch User die kein Java(Script) auf Ihrem Rechner haben, oder es deaktiviert haben.
Das darf man auch anders herum sehen: Erweiterungen wie Adblock und NoScript für Firefox sind äußert populär, so gesehen gibt es eher immer noch Anwender, die JavaScript ungeblockt auf Anhieb zulassen. Wer mit NoScript eine leere Seite oder ein paar komische Links oder ein Plugin-Symbol angezeigt bekommt, muss erstmal darauf kommen, dass die Seite JavaScript benötigt, weil der Ersteller noch nie von `<noscript>` und eben unobtrusive JavaScript gehört hat.
Ähnliche Themen
-
Software, allgemein »-
[erledigt] css: wie zwei divs zentrieren?
(10. Februar 2009, 22:25)
-
- Wasserkühlung »
-
Wieviel Abstand?
(30. Juli 2008, 21:19)
-
- Elektronik »
-
Kabel verlängern
(24. Mai 2005, 22:44)
-
- Selbstgebautes »
-
Projektion einer leuchtenden Schrift
(21. Oktober 2003, 15:52)
-
- Wasserkühlung »
-
Wieviel Abstand zwischen Lüfter und Airplex?
(4. Mai 2002, 19:29)