acronis true image

Zitat von »breeze_«

acronis true image

Mit dem habe auch ich gute Erfahrungen gemacht.

NERO

Zitat von »oparaffi@mod«

NERO

das bezweifle ich... :

Würde ebenfalls True Image enmpfehlen.

Allerdings muss dazu gesagt werden das der Support zwischenzeitlich unter aller Sau ist. Mir streuben sich die Haare wenn ich daran nur denken muss.
Früher bekam man recht schnell habwegs gute Unterstützung....heute muss man sich freuen wenn man irgendwann überhaupt etwas hört.

Dies kann sich zwischenzeitlich etwas gebessert haben...lag zum Teil auch an der Anfangs sehr verbuggten 7er Version.

Wenn ich Anfragen stelle und dann teils überhaupt keine Antwort bekomme oder nach 6! Monaten die Nachfrage ob ich es schon mit der aktuellen version versucht hätte...dankeschön.

Dies hat sich privat so verhalten..in meiner Firma lief es genauso ab.

Dies nur so nebenbei...es ist nicht so das TI total unbrauchbar wäre aufgrund massiger Fehler.
Die ersten Builds der 7er Version waren in manchen belangen aber einfach schlecht (->Brennen auf CD mithilfe des Boot-Mediums).

Image Erstellung unter Windows hat bisher bei mir immer völlig reibungslos funktioniert, Rückspielen mit dem Boot Medium ebenso - sofern man keinen unüblichen oder sehr neuen (Raid)Controller verwendet.

ich habe hier noch powerquest drive image 7. bei mir am desktop (80g platte und winxp/win2k) und am laptop (winxp) funktioniert das 1a.
powerquest wurde später von norton gekauft. das gibt's bestimmt billig bei ebay.

mfg.
render

ich benutze Acronis True Image 8.0 und konnte bis jetzt noch keine probleme festellen

Ja ist brauchbar....wenn Neukauf dann gleich die 8er...Upgrade von 7 auf 8 lohnt nicht unbedingt - etwas dreist der Preis für die wenigen neuen Features.

Probleme gab es vor allem mit der Secure Zone (nie benutzt, halte ich nix von) und bei dem Brennen auf CDs übers Boot-Medium.

Inzw hat sich das aber stark gebessert.