Ihr glaubt doch wohl selber nicht das AMD die guten CPUs aus Marketing zurück halten würde. Der einzige gute Grund der mir einfällt das zu machen ist die Tatsache das die 1400er mit Luftkühlung schon ziemlich warm werden. AMD hat doch Image Probleme genug damit das intel CPUs im Programm hat die 600MHz mehr haben. Auch wenn das über die Geschwindigkeit nichts aussagt, das was ja Lieschen Müller im Media Markt nicht.
2GHz stehen bei AMD erst irgenwo 2002 auf dem Programm - bis dahin wird es ein ganz schön schweres halbes Jahr für AMD, insbesondere wenn intel weiter in so kurzen Abständen schnellere Pentium IV rausbringt.

Also in den Benchmarks die ich gesehen habe profitiert der Athlon 4 wesentlich besser von DDR Ram als der Thunderbird. Das Speicherinterface ist also wesentlich schneller als die jetzigen CPUs das ausnützen können. Natürlich weiß ich nicht wie es bei einem 2GHz Palomino aussehen würde - verglichen mit einem 1.8 GHz Palomino. Aber im Prinzip ist die Leistungsteigerung ja sowieso egal, es geht doch um die Prestige trächtige MHz Zahl die man vorne auf den Karton drucken kann "2.0 GHz" sieht einfach viel besser aus als "1.4 GHz".
Es ist sicher sehr schwer den Leuten auf der Straße zu vermitteln das der Athlon trotzdem schneller ist bzw. das bessere Preis / Leistungverhältniss hat. Es wird einem auch niemand glauben, das sowieso jeder verfügbare Rechner für praktisch alles schon absolut schnell genug ist.
Ich habe ja in meinem Freundeskreis Leute die Absolut auf den P IV schwören und den Athlon für unterlegen halten. Und das sind Informatiker, die sollten es eigentlich wissen.
Kleinigkeit nebenbei: Einer der Typen hat seinen P IV 1.7GHz schon auf 2GHz übertaktet...