@Soulhunter: na Super, noch ein neuer Sockel. neeee, das kann nur ironisch gemeint gewesen sein von dir...
Da hab ich lieber ein älteres board in das ich einen neueren Proz. auch noch einsetzen kann, auch wenn dann nicht jedes neue Feature, wie die interne Temp.-Diode, genutzt wird, als mir gleich ein ganz neues Board kaufen zu müssen, weil es schon wieder nen neuen Sockel gibt. Die "Sockelpolitik" von Intel finde ich persönlich äußerst undurchsichtig und userunfreundlich.
Den Einwänden, dass die Entwicklung einer genaueren Mess- und Steuermethode durch bessere Platzierung des Temperatursensors wenig Zukunft hat, stimme ich für meinen Teil voll und ganz zu.
Ok, wir kennen alle dieses nette Video von THG, indem auch der Athlon MP (mit Palomino-Kern, wie die XP´s) trotz interner Temp-Diode einfach abraucht.
Nun, alle Boards die auf dem Markt sind, waren ursprünglich für den Athlon Thunderbird konzipiert und gebaut. Da ist es auch nicht weiter verwunderlich dass die Temperaturdiode eines XP in einem solchen Board schlicht keinen Nutzen hat. AMD hat in einer Gegendemonstration gezeigt, dasss die Diode durchaus ihren dienst tut - wenn ein adäquates Motherboard vorhanden ist.
Ich bin mir sicher, dass die in nächster Zeit erscheinenden, neuen Boards, in der Regel die Tempdiode der XP´s und MP´s unterstützen werden. Somit wäre das Problem mit den ungenauen Temperaturdioden der aktuellen Mainboards vom Tisch.
Ein in einer Nut oder in einem Bohrloch fixierter Temperatursensor ist mit Sicherheit ungenauer wie ein interner - und das Argument mit der verschlechterten Wärmeübertragung ist auch nicht abzutun.
Also, ich würde mir die Mühe sparen und etwas abwarten.
Nichts gegen das Projekt, Eigeninitiative ist immer klasse.
Aber in dem Fall wäre der effektive Nutzen wohl von eher kurzer Dauer...
mfg Ben