Zum Artikel selbst:
Schade... das ist wieder mal ein "Flachzeitschriften" Beispiel erster Güte.
Da wird von "teuer" geredet ohne auch preiswerte Alternativen aufzuzeigen,
es werden "Messergebnisse" veröffentlicht, ohne die benutzten Referenzprogramme und die Messmethode zu benennen (die Ergebnisse stimmen allerdings mit den von mir ermittelten Werten überein),
es wird eine mangende Durchflusskontrolle bemängelt, die sich aber (wenn es denn so wichtig ist) leicht nachrüsten lässt und zum guten Schluss kommt noch ein Vergleich mit der ADAC Pannenstatistik.
Außerdem wird insgesamt der Eindruck erweckt, Wasserkühlung sei nur etwas für Bastler und Freaks.
Peinlich, peinlich, peinlich
Viele Grüße
Henrik
Wenn du schon vom Artikel auf die gesamte Zeitung schließt, dann solltest du wenigstens den ganzen Artikel lesen und nicht nur die Überschriften.
Wo steht da was von teuer ohne Alternativen zu erwähnen?
Da steht z.B. "Schon für sehr viel weniger Geld erhält man [...] Lüfter-Kühler"
Und jeder nicht vollkommen verdepperte Leser (und ich denke, dass das auf keinen c't Leser zutrifft) weiß doch nach so einer Aussage, dass er nur etwas weiter zu den Anzeigen blättern muss, um die Preise eines solchen zu sehen, oder seinen Rechner öffnen muss, um einen sogar in Aktion zu erleben.
Da im Artikel von einem Athlon MP die Rede ist, vermute ich mal, dass sie die interne Diode ausgelesen haben, und selbst wenn nicht ist es irrelevant wie sie gemessen haben, da sie direkte Vergleichswerte mit einer Luftkühlung angeben. Desweiteren handelt es sich hier nicht mal um einen richtigen Test, sondern lediglich um eine Art Erfahrungsbericht, was auch Sinn macht, da das Gebiet der Wasserkühlung im Home-PC Neuland darstellt.
Der geneigte c't Leser hätte auch sofort gemerkt, dass es sich hier nicht um einen Test handelt, da z.B. der "graue Kasten" mit dem Versuchsaufbau komplett fehlt. Auch eine zusammenfassende Tabelle der Testreihe ist nicht vorhanden.
Ich bin mir sicher, dass, wenn der Redaktion Kühlsysteme auch anderer Hersteller zur Verfügung gestanden hätten, sie wieder mit einem Test aufgetrumptf hätten, der an Ausführlichkeit alle bisherigen Tests im Internet (low-noise und sämtliche Overclockingseiten) weit in den Schatten gestellt hätte.
Ich möchte hier auf stellvertretend für sehr viele Tests der c't den regelmäßigen "Alles RAMsch"-Vergleich aufführen.
Die mangelnde Durchflusskontrolle wird (auch wenn ich persönlich sie nicht vermisse) nur zu Recht bemängelt, schließlich schreibt die c't hier unter der Prämisse ein Komplettset vor sich zu haben. Und es ist nur rechtens das Set in dieser Hinsicht zu bemängeln, da es keine mitgelieferte Möglichkeit gibt automatisch (piepen o.ä.) über ein Fehlverhalten der Wasserkühlung informiert zu werden.
Und genau das halte ich auch für einen Entscheidenden Grund, dass die Wasserkühlung "nur" für Bastler und Freaks etwas ist, da man eben nicht wie bei einer Luftkühlung nach dem Schema "montieren, Gehäuse zu, vergessen" verfahren kann, sondern regelmäßig (vor jedem Betrieb, oder einmal die Woche, etc.pp) nach seiner WaKü gucken sollte. Und ich kenne genügend "normalos" denen das zu auffwändig wäre.
Ach und wenn du das mit der ADAC-Statistik für bare Münze nimmst, dann solltest vielleicht öfter mal absolut trocken geschriebene Wissenschaftsbücher lesen.
In diesem Sinne, bitte nicht sauer sein, aber wer "meine" c't beschuldigt nicht sachlich zu sein, der muss einfach mal belehrt werden
Grüüütz, der Hai