18.04.2024, 05:12
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
Re: Graka heißer als mit Lukü
Dienstag, 18. Dezember 2001, 17:58
hmm 4 loch halter für graka twinplex.... da hab ich doch was gesehen.... *computer aufmach und graka anguck*
also meine elsa gf2u hat so 4 löcher 2mm durchmesser 3,8 cm auseinander... wozu die gut sind hab ich aber keine ahnung
genauso wie 5 loecher im umkreis der ramchips... *denk* das find ich mal interessant
Ich seh grad, das kann man auf dem bild von larsm auch gut sehen
also meine elsa gf2u hat so 4 löcher 2mm durchmesser 3,8 cm auseinander... wozu die gut sind hab ich aber keine ahnung
genauso wie 5 loecher im umkreis der ramchips... *denk* das find ich mal interessant
Ich seh grad, das kann man auf dem bild von larsm auch gut sehen
Zitat von »Dino«
...lauter spinner
(wehe, das nimmt jemand in seine sig
dino
Re: Graka heißer als mit Lukü
Mittwoch, 19. Dezember 2001, 18:50
Muss nicht sein, die wärmequellen verteilen sich normalerweise auf dem chip, d h es gibt punkte mit höherer und niedriegerer hitzeentwicklung.
Oder hast du mal nachgemessen?
Cu
Dc
Nein, nachgemessen hab ich nicht
Aber ich hab mal den Test vom BlueOrb auf Hardtecs4u gelesen. Die haben da Anfangs bemängelt, dass die Kontaktfläche des BlueOrbs rund ist und somit nicht die Ecken des Chips abdeckt. Aber das macht nix, denn die Wärme kommt nur aus der Mitte. Hier ist der Test und hier die "Nachvorschungen" bezüglich dem Grafikkarten-Chip. Es hatten sich nämlich einge beschwert, dass bei ihnen der BluOrb wunderbar funktioniert
Und hier sind noch einige Zitate aus dem Test:
"...Well the GPU does the get hottest in the middle, and I have found this to be true with multiple tests that I have done. I mean, the corners barely get as hot has the Middle. I think the design is ok. " (irgendjemand von insane hardware)
"Our Blue ORB the central contact area is 32DIA. I think the Geforce chip is 35mm Square. The die central area is the heat source. We have contacted the chip 90% area. That is not the issue and also our radial fin can let the air go through the base to cooling the chip directly." (Stellungnahme von Thermaltake zum Test
)"...Der Kern des GeForce2 GTS ist ca. 15 x 15 mm. Wenn ein Cooler diese Fläche in der Mitte berüht reicht es schon. Besser ist es wenn die Berührungsfläche einige Millimeter grösser ist. 18 x 18 wäre z.B völlig ausreichend. Der von Ihnen getestete Kühler ist von der Technik her betrachtet, weit ausreichend" (Antwort von einem Grafikkarten-Hersteller, welcher wird nicht erwähnt)
"Damit liegt auf der Hand, dass die eigentliche DIE der Karte, welche mittig sitzt, die sichtabaren Keramikplatte nicht komplett ausfüllt. Es befinden sich darüber hinaus, um die DIE, im Bereich der Ecken, lediglich noch Drähte (Verbindungen). Eine Überhitzung dieser, wurde aus technischer Sicht ebenfalls verneint. Die Cores der Grafikkarten können unter Vollast, wesentlich heisser werden, als beispielsweise die von CPUs. Hier können durchaus bis zu 80-90°C erreicht werden. Die Maximallast bei der GeForce256 -ErazorX- liegt hier z.B. bei 100°C im gekühlten Zustand! Danach erst schaltet diese Karte wegen Überhitzung ab.
Tim stellte Messungen der Hitzeentwicklung unter Normalbetrieb an, wobei er einen Thermalsensor von der Rückseite der Karte, durch eines der Löcher, nahe an die Ecken schob:
Ein Wert von 50,1°C wurde erreicht und nach oben genannten Zahlen zur Belastbarkeit, ist absolut auszuschliessen, dass die Karte damit, in den Eckbereichen solch hohe Temperaturen erreicht, um Schäden zu hinterlassen.
Unsere Beurteilung und Erklärung, schien somit absolut falsch gewesen zu sein." (das ist Text von den hardtecs4u-Menschen).
Ich hab vorher auch gedacht, das da zumindest alles gleich heiß wird. Ich hoffe du bist nicht böse dass ich deinen Beitrag mit so einem langen Text beantwortet hab, aber eine vernünftige Erklärung ist immer besser als ein "Nein ich hab recht sonst keiner"
- 1
- 2