• 26.04.2024, 06:39
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Re: Förderhöhe der Pumpe

Donnerstag, 13. Juni 2002, 22:51

Zitat von »traction«



Hi,

schön erklärt, aber leider falsch.

mWS ist ganz schlicht eine veraltete Einheit, die eigentlich
nicht mehr erlaubt ist (es dürfen offiziell nur noch sog. SI-
Einheiten verwendet werden - bei Druck in Fluiden ist das
'Pascal'. Erlaubt ist weiterhin auch 'Bar').
1mWS = 9806,65Pa = 98,0665mbar = 0,098665 bar

Schätze Eheim verwendet diese alte Einheit, weil es sich
gewaltiger anhört - mit Pascal könnte niemand etwas an-
fangen und 0,15bar klingt ziemlich schlapp.

Gruß, traction

Was war jetzt daran falsch,
bitte erklären.
Bitte komm mir nicht damit, das ich mit 10 anstatt 9,81 gerechnet habe.
Bitte mein Folgeposting von 18:51:11 lesen, lesen bildet.;-)

Philipp
Athlon XP 2000 + Shuttle AK35GTR + 1 GB Crucial DDR-RAM + Enermax 431Watt + Matrox G550 DH + Teratec EWX 24/96 + Realdreck 100MBit + Toshiba SD1612 DVD + LiteOn 32X CDRW + AP + Cuplex + 2x Twinplex + Eheim 1048

Re: Förderhöhe der Pumpe

Freitag, 14. Juni 2002, 02:47

@Teckel:

Wenn der Zylinder 2 Meter hoch ist, wären es dann nicht eher 0,2 Bar anstatt von 2 Bar?

Re: Förderhöhe der Pumpe

Freitag, 14. Juni 2002, 03:15

@electrip_flip

Na ja, - o.k. 'falsch' war etwas heftig, aber wir sprechen
doch hier von einer Wasserpumpe - also ist das Medium
doch absolut eindeutig.
Sonst könnte ich ja auch mit Öl kommen, deren Stoffwert
Dichte sogar dem von Wasser sehr ähnlich ist - also der mWS-
Wert sowieso gleich sein müßte. Ist er aber wegen der
vollkommen anderen Viskosität (ein sehr wichtiger Wert
bei Kreiselpumpen) nicht - in diesem Fall wäre nämlich der
Druck theoretisch gleich, aber die Förderhöhe unterschiedlich.
Daher halte ich Deine ursprüngliche Begründung absurd.

Gruß, traction
watercooled Dual Athlon XP 1700+ on MSI K7D | 1GB RAM | Matrox G400DH