finde die seite auch klasse..

manche seiten schreiben erstmal 5 seiten aufbau, vorstellung, haustiere und alles was keinen interessiert..

die ist knapp und gut und außerdem gefällt mit dir grafik sehr

Hallo,

der Test ist sicher bemüht gemacht, ein echter Vergleich ist es nicht.

Das geht mit der extrem niedrigen Umgebungs-(Raum) Temperatut los und hört nicht damit auf, daß angenommen wird, wenn die Temperatur über 3 Minuten konstant bleibt, hätte sie ihren Endwert erreicht.

Die Schwierigkeit bei Radiatortests liegt in der Sensorik die Raumtemperatur betreffend. Man muss sich nur für 2 Minuten in die Nähe der Anordnung stellen, schon variieren die Werte um mehr als 0,5°C. Hinzu kommen Luftzüge, ein minimales Verrücken des Sensors beim Wechsel des Testobjekts usw.

Um das zu umgehen, braucht man wirklich eine Klimakammer und der Testand muss ferngesteuert werden. Lohnt sich der Aufwand? Ne, nicht wirklich. Auch ohne diese Verrenkungen kann man sagen, daß die beiden Radiatoren absolut gleichwertig sind. Die festgestellten Unterschiede liegen innerhalb der Messgenauigkeit.

Das macht es auch leicht, sich nach eigenem Geldbeutel, einfacher Montagemöglichkeit und evtl. Optik zu entscheiden. Hier wird jeder seine Prämissen unterschiedlich setzten.

Macht Euch also keinen Kopp. Nehmt das, was bei Euch am besten passt.

Viele Grüße
Henrik

So, ich als Mitglied von WakueAndMore will mich nun auch mal zu Wort melden

In den meisten Punkten muss ich da den Nutzern schon recht geben.. manchen gefällt's.. und manche meinen sich einfach nur aufspielen zu müssen..... ist einfach so..
Zur Sache, ob wir "NUR" unser Hobby ausweiten:
Denkt da wer wir ernähren uns davon??

Entschuldigt, dass ich etwas verärgert reagiere, aber wenn Bemühungen mit ein paar Worten zu Boden geschmettert werden sollen, finde ich das einfach nur traurig.

Wir haben 2 negative Mails bezüglich des Tess bekommen..
Es sollte von diesen Leuten jedoch beachtet werden:
Konstante Raumtemp: NICHT wirklich möglich, wenn's daheim durchgeführt wird..
100%ige genauigkeit der Messergebnisse bzgl. der Abweichungen: ..gerne, wenn uns jemand eine "kleine" Geldspritze für entsprechendes Laborequipment sponsert....
Sonstige Kritikpunkte sind sogar willkommen und wir überarbeiten das Ganze im Moment auch, um eine höhere Genauigkeit zu erreichen.

Ein dickes Danke an Henrik und Andreas, die sich auch wirklich die Mühe machen, das ganze objektiv und sachlich zu betrachten. Anscheinend macht das eine Minderheit der Kritiker, ohne sich genauer mit den Abläufen oder dem Aufwand einer solchen Messreihe auseinanderzusetzen.

Ich selbst mache im Moment auch mein Abi und bin vor den Prüfungen. Karl macht Zivi und wir versuchen wirklich Herzblut in die Sache zu bekommen, aber Personen, die meinen alles besser machen zu können, ohne jemals selbst soetwas durchgeführt zu haben, kann leider keine großartige Beachtung unsererseits geschenkt werden.

Wie schon erwähnt:
Produktive Kritik.. gerne, ist sogar willkommen!
..aber Kritik, die nichtmal sachlich sondern einfach nur unbegründet und unüberlegt schnell "reingetippt" wird... das ist meiner Meinung anch lächerlicher als der gute Vorsatz, einen möglichst vergleichbaren Test auf die Beine zu stellen.

Es soll sich hier wirklich keienr angegriffen fühlen, aber ich denke, man sollte doch zusammen und nicht gegeneinander arbeiten... :-/