10.05.2024, 17:50
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: twinplex zu klein für GF4 ???
Montag, 10. März 2003, 16:23
kannst du auch mal posten ohne gegen nvidia zu wettern?
is ja schlimm und kindisch...
evo bringt nix denke ich , da die auflagefläche zu groß sein wird.
auch die halterung am board würde arg leiden
interessieren würde mich warum man keine DÜNNE silberleitpaste nehmen sollte?
bei mir funzt das wunderbar
und is kühler als das ac zeug
is ja schlimm und kindisch...
evo bringt nix denke ich , da die auflagefläche zu groß sein wird.
auch die halterung am board würde arg leiden
interessieren würde mich warum man keine DÜNNE silberleitpaste nehmen sollte?
bei mir funzt das wunderbar
und is kühler als das ac zeug
Re: twinplex zu klein für GF4 ???
Montag, 10. März 2003, 16:27
Zitat von »Kiro«
kannst du auch mal posten ohne gegen nvidia zu wettern?
is ja schlimm und kindisch...
evo bringt nix denke ich , da die auflagefläche zu groß sein wird.
auch die halterung am board würde arg leiden
interessieren würde mich warum man keine DÜNNE silberleitpaste nehmen sollte?
bei mir funzt das wunderbar
und is kühler als das ac zeug
Bitte was?
Was muss ich mir denn noch alles unterstellen lassen?
Das ist ja ned mehr feierlich!
@ RobinCool:
Bessere Werte ja, aber ich denke ned das sich das rentieren würde...
Re: twinplex zu klein für GF4 ???
Montag, 10. März 2003, 16:46
50°C ist doch ein guter wert :
haste mal mit lukü gemessen?
zum thema WLP auf grakas: *mibzustimm* afaik haben alle karten (bis auf die r9500 +) eine ziemlich bescheiden konstruktion. der chip liegt eswas tiefer als der kunststoff drumherum, deshlab ein bissl mehr paste nehmen.
würde aber gerade hier die gute AS3 nehmen weil sie bei so einer "dicken" schicht einfach mehr ableiten kann
ausserdem haste mal überlegt wieviel platz der dann braucht :o :o
da kannste froh sein wenn dir noch ein PCI platz freibleibt
haste mal mit lukü gemessen?
zum thema WLP auf grakas: *mibzustimm* afaik haben alle karten (bis auf die r9500 +) eine ziemlich bescheiden konstruktion. der chip liegt eswas tiefer als der kunststoff drumherum, deshlab ein bissl mehr paste nehmen.
würde aber gerade hier die gute AS3 nehmen weil sie bei so einer "dicken" schicht einfach mehr ableiten kann
ausserdem haste mal überlegt wieviel platz der dann braucht :o :o
da kannste froh sein wenn dir noch ein PCI platz freibleibt
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Re: twinplex zu klein für GF4 ???
Montag, 10. März 2003, 16:59
mir will eure logik immer noch nicht in den kopf... gerade, wenn zwei flächen absolut plan sind, macht sich eine grobkörnigere paste schlechter, als wenn es kleine unebenheiten gibt.
bei mir ist immer noch silver3 druff und kühlt eine gf4 problemlos! allerdings tuts stinknormale silikonpaste genauso und macht keine merklichen unterschiede.
abschleifen würd ich übrigens sein lassen
bei mir ist immer noch silver3 druff und kühlt eine gf4 problemlos! allerdings tuts stinknormale silikonpaste genauso und macht keine merklichen unterschiede.
abschleifen würd ich übrigens sein lassen
Re: twinplex zu klein für GF4 ???
Montag, 10. März 2003, 17:17
is doch so
auch im anderen thread zu den blenden...
naja egal
also du denkst das silberleitpaste gar nicht gut ist?
Also ob nun silber oder Silikonpaste sollte relativ egal sein... ich denke einfach nur das die Silikonpaste bei einer so großen oberfläche leichter zu handhaben ist...
@ -ManiaC-:
Wie gut 50° bei ner Geforce 4 sind kann ich ned beurteilen... wenn meien Radeon 9700 Pro auf der Rückseite 50° haben würde würd ich mir jedenfalls langsam sorgen machen...
Re: twinplex zu klein für GF4 ???
Montag, 10. März 2003, 17:50
ich hab bei meiner GeForce 4 Ti auch den Chip etwas plangeschliffen, weil die Karte hinten etwas heiß wurde (50°C mit nem Senfu Thermometer gemessen). Wirklich viel hats nicht gebracht, vielleicht 2 bis 3°C. Wenn der Plastikrand nicht wirklich sichtbar höher als die Aluplatte ist, würde ich es lassen.
Ich glaube eher das die rückseite so heiß wird, weil es eben eine GeForce ist Und außerdem ist der Chip ja nicht das einzige heiße Teil auf der Karte. Der Speicher wird auch gut warm, und erst die ganzen Kondensatoren und Spulen: Die werden richtig heiß. Das ganze wärmt dann natürlich die Platine auf.
Ich glaube eher das die rückseite so heiß wird, weil es eben eine GeForce ist
Und außerdem ist der Chip ja nicht das einzige heiße Teil auf der Karte. Der Speicher wird auch gut warm, und erst die ganzen Kondensatoren und Spulen: Die werden richtig heiß. Das ganze wärmt dann natürlich die Platine auf. 