• 27.04.2024, 16:11
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

draXo

unregistriert

Theorie der Reihenfolge und der EMI-Käfig ...

Sonntag, 6. April 2003, 22:22

hi

also da ich nicht 2 topics aufmachen wollte nun hier ein doppelpack  ;)

also es ist ja egal, wie die komponenten in reihe geschaltet werden.....
nur verstehe ich nicht, warum einige vertreten, dass nach der punmpe zuerst die cpu kommen sollte? irgendwie muss sich diese theorie ja begründen oder?

zum zweiten punkt. ich hab diese woche mal abgewartet was so passiert. es waren bilde rangekündigt und dass der emi käfig sogar in den shop kommt  :o
aber es ist nix passiert, würde doch gerne mal über den stand der dinge erfahren  :)



draXo

IceWind

Junior Member

Re: Theorie der Reihenfolge und der EMI-Käfig ...

Sonntag, 6. April 2003, 22:59

Moin!
Am besten ist nach dem Radie die CPU. Da
das Wasser ja kühler ist!
Ice

draXo

unregistriert

Re: Theorie der Reihenfolge und der EMI-Käfig ...

Sonntag, 6. April 2003, 23:15

so wollte ich es auch machen (weis es einfach einfacher ist)

nur waruem denken viele andresrum ???

Re: Theorie der Reihenfolge und der EMI-Käfig ...

Sonntag, 6. April 2003, 23:28

Weil es nichts ausmacht!? Also ich habe Wasser als Kühlmittel und kein Gel, das ich langsam durch die Schläuche presse...

MIC

draXo

unregistriert

Re: Theorie der Reihenfolge und der EMI-Käfig ...

Sonntag, 6. April 2003, 23:34

nein, warum vielen es extra so legen und auch der meinung isnd, von der pumpe erst den schlauch zur cpu führen zu müssen

Re: Theorie der Reihenfolge und der EMI-Käfig ...

Montag, 7. April 2003, 00:09

Ich denk mal das man zuerst angefangen hat mit CPU wasserkühlung.
Nachher hat man dann auch angefangen seine Grafik Karte. North Bridge etc. zu kühlen mit Wasser.
Daher kommt dieser reinfolge, weils nun mal so angefangen hat.

ist aber nur "meine" Theorie.......... :D

mfg,


ThaDog
Ich hasse Apple ;) --- 15" MacBook Pro Retina (2014) 2,8 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 4,0 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD, NVIDIA GT 750M mit 2 GB GDDR5 --- 13" MacBook Pro Retina (2014) 3,0 GHz Dual-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,5 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD --- iPad mini "White", 64 GB Wifi --- iPhone 6, 128 GB "White" --- Apple TV (2012) --- Airport Extreme --- Time Capsule 2 TB --- Apple Rockt :thumbsup: --- 05.10.2011 - R.I.P. Steve Jobs :(

Kiro

Senior Member

Re: Theorie der Reihenfolge und der EMI-Käfig ...

Montag, 7. April 2003, 02:51

ich hab so gelegt , wie es am besten zu verlegen war
und das war ab+pumpe ->twin nb -> cuplex -> twin graka -> radi -> pumpe

MDKeil

Senior Member

Re: Theorie der Reihenfolge und der EMI-Käfig ...

Montag, 7. April 2003, 03:14

Meiner Meinung nach sollte man nur darauf achten, dass er AB an der höhsten Stelle positioniert ist.. denn Temptechnisch ist es vernachlässigbar, da das Wasser dafür zu schnell fließt!

MDKeil

draXo

unregistriert

Re: Theorie der Reihenfolge und der EMI-Käfig ...

Montag, 7. April 2003, 03:31

leute leute .. ;)

es ging mir in einer hinsicht in diesem thread nur darum dass die leute, die nach der pumpe erst die cpu 'bewässern' und dies extra so machen, weil sie glauben es sei besser, schreiben warm sie das tun ;D

Kiro

Senior Member

Re: Theorie der Reihenfolge und der EMI-Käfig ...

Montag, 7. April 2003, 11:28

tjo wohl weil sie denken das nachm radi das wasser kühler ist?
dann wäre es aber logischer erst nb , dann cpu und dann gpu zu kühlen , da sich das wasser nach und nach aufheizen würde vom kühlsten heizelement (nb) über die cpu zum heißesten teil (gpu).
aber wie gesagt , das ist egal aufgrund der fließgeschwindigkeit.
lustiger weise hab ich sogar diese reihenfolge, aber nur weils besser zu verlegen war :)


zum eheim käfig
würde mich auch mal interessieren
aber werde ich mir eh nicht kaufen
hab nun schon fast nen jahr die eheim drinne und nix los
und sieht ohne käfig bestimmt besser aus