16.04.2024, 11:25
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: WaKü NT vs. Silent NT
Freitag, 12. März 2004, 10:33
Zitat
aber auf Langzeit werden die Lüfter glaube ich lauter.
bei meinem Zalman war es damals auch so. Am Anfang war es superleise. Mit der Zeit wurde es irgendwie immer lauter. Deshalb habe ich mir dann auch ein Wakü NT gekauft. Ich kann das Aquapower empfehlen.
Re: WaKü NT vs. Silent NT
Freitag, 12. März 2004, 17:08
Vielleicht bringt AC ja noch mal eine günstigere "Eigenentwicklung" in Sachen WaküNT heraus. Das wäre einigen bestimmt lieber als ein "micro" Festplattenkühler.
Mir würd der Kühlkörper für das Engelking schon reichen.
Den Rest kann ich dann schon selbst ;D
ich warte schon auf ACBrut - das Zucht-Kit für deine Wakü, erhältlich mit "Pflanzen", "Bakterien" oder "Minitierchen" ;D
Re: WaKü NT vs. Silent NT
Freitag, 12. März 2004, 17:26
500w... ja ne is klar...
ma was zur leistungsfähigkeit diverser netzteile:
nts mit 400w+ sind imo schwachsinn, selbst stark übertaktete smp systeme würden sich schwer tun die auszulasten! alles über 350w ist imo reinste geldverschwendung!
die dinger ham dann lediglich ne höhere abwärme, bringen tuts aber kaum einem was (ma abgesehen von freaks wie chewy mit seinen 12 festplatten ;D)
also tut euch einen gefallen und akzeptiert einfach ma dass selbst high end rechner selten über 200w 'ziehen' und sich das zumindest mittelfristig nicht ändern wird (falls wer mit dam 'argument' kommen will er plant schoma für die nächsten rechnergenerationen
)
ps:
ich hab übrigens n kleines blockheizkraftwerk (palo 2100+) und ne 9800 auf nem board dass ned grad dafür bekannt ist das nt zu schonen und mit nem bequiet 350w immer noch massenhaft reserven und stabilen spannungen :o
ma was zur leistungsfähigkeit diverser netzteile:
nts mit 400w+ sind imo schwachsinn, selbst stark übertaktete smp systeme würden sich schwer tun die auszulasten! alles über 350w ist imo reinste geldverschwendung!
die dinger ham dann lediglich ne höhere abwärme, bringen tuts aber kaum einem was (ma abgesehen von freaks wie chewy mit seinen 12 festplatten ;D)
also tut euch einen gefallen und akzeptiert einfach ma dass selbst high end rechner selten über 200w 'ziehen' und sich das zumindest mittelfristig nicht ändern wird (falls wer mit dam 'argument' kommen will er plant schoma für die nächsten rechnergenerationen
)ps:
ich hab übrigens n kleines blockheizkraftwerk (palo 2100+) und ne 9800 auf nem board dass ned grad dafür bekannt ist das nt zu schonen und mit nem bequiet 350w immer noch massenhaft reserven und stabilen spannungen :o
- 1
- 2