• 19.04.2024, 04:30
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Beun

Full Member

CoolCurrent > 450 Watt?

Montag, 31. Mai 2004, 19:20

Will a CoolCurrent with more than 450 Waat be available in the future?

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Montag, 31. Mai 2004, 19:36

I don't think that there will be a CoolCurrent with more then 450Watt. There is no need for it. Every normal System cant run with less thenm 450Watt.

Zitat von »454-bigblock«


Treffender hätte man es nicht schreiben können!
Du bist halt doch der King. Ich kröne Dich hiermit für den Post des Tages.

Beun

Full Member

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Montag, 31. Mai 2004, 19:37

The new videocards require more power.

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Montag, 31. Mai 2004, 19:46

who says that ??????

i think that the mostly needed power was 350 W
Es gab eine Zeit vor der Zeit, als es noch keine Zeit gab .... *muharharharhar*

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Montag, 31. Mai 2004, 20:01

450W = overkill ::)

i´m running a AMD64-3200+ system with an ATI 9800pro, 2 optical drives, harddisk, waterpump etc with an old 350W enermax and there is still power to spare ;)

even 400W-PSUs are way over the top... and the new GF-6800 cards may have two power connectors, but the power intake is not that high
they only need the double feed to have a stable voltage :)

i´d reckon even a 300W-PSU would suffice for up-to-date systems as long as it´s good quality!
8) there is no gravity - the world sucks 8)

Beun

Full Member

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Montag, 31. Mai 2004, 20:04

I red somewhere that for the new cards 350 Watt is a minimal but 420 is recommended. I also think that it is good to be prepared for the future (especially with such an expensive psu).

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Montag, 31. Mai 2004, 20:46

Well, 350W is not equal 350W. I think the grapic card need the power from the 12V-Bus. You have to look in the manual of your PSU. Enermax are very powerful on this bus.

Frage: Wieviel Eier passen in eine Hundehütte wenn ein U-Boot bei rot über die Kreuzung fährt?. Antwort: 32, weil Joghurt keine Haare hat.

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Montag, 31. Mai 2004, 20:51

a few month ago I had i defekt PSU. so I ran a AMD 64 3000+, 2 Hard disks,2Optical devices,a radeon 9600 ViVo and some other kards like Soundcard etc. with a high quality psu which had only 230W, because I dind't have enaugh money to buy a new one
it doesn't matter how many W a psu is said to have, but how many W it really has.

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Dienstag, 1. Juni 2004, 18:24

Still, it would be nice to have a >450W PSU since my Xeon board requires at least 450W running 2 2.8 Xeon CPUs. Add a GF6800 or X800 to that and you see the need for it.
This space for rent...

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Dienstag, 1. Juni 2004, 18:51

Well, dual xeon is overkill, isn't it ???

Frage: Wieviel Eier passen in eine Hundehütte wenn ein U-Boot bei rot über die Kreuzung fährt?. Antwort: 32, weil Joghurt keine Haare hat.

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Dienstag, 1. Juni 2004, 21:53

Not for me, MPEG encoding is 90% faster with 2 CPUs compared to 1 CPU.
This space for rent...

mesa

Junior Member

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Dienstag, 1. Juni 2004, 22:20

Hm.. do you have an MPEG Factory or what? It takes me about 2h to encode one movie. that's fast enough for me :)

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Dienstag, 1. Juni 2004, 22:25

It is easy: He has to much money ;D ;D ;D
Frage: Wieviel Eier passen in eine Hundehütte wenn ein U-Boot bei rot über die Kreuzung fährt?. Antwort: 32, weil Joghurt keine Haare hat.

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Dienstag, 1. Juni 2004, 22:33

nvidia may recommend a 350 watts psu for their new cards...

...but amd said the same about their processors some years back then. the system said above can even run with a 250 watts psu. the recommendations are referring to noname psus.

the coolcurrent has more power to offer than you will need in conceivable future...
(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.

Beun

Full Member

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Mittwoch, 2. Juni 2004, 21:38

Still if a 450+ Watt PSU would be available I would buy it directly. Is there any chance this will happen in the future?

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Mittwoch, 2. Juni 2004, 22:09

i don't think so :o

But nobody can see the products and features in 2 years....

"THE HOPE DIES AT LAST" ;D ;D ;D (Ich hoffe das heisst im Englischen so ;D)

CU

Skull
Frage: Wieviel Eier passen in eine Hundehütte wenn ein U-Boot bei rot über die Kreuzung fährt?. Antwort: 32, weil Joghurt keine Haare hat.

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Mittwoch, 2. Juni 2004, 22:57

@S.K.U.L.L.! Das heißt "The hope dies at least" ! *kopfschüttel* ;D

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Mittwoch, 2. Juni 2004, 23:15

endlich stirbt die hoffnung??
mindestens die hoffnung stirbt?? ::)

also leute, euer englisch...
"HOPE DIES LAST"
das wars, mehr nicht

setzen! ;)
8) there is no gravity - the world sucks 8)

Beun

Full Member

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Donnerstag, 3. Juni 2004, 00:33

:-[

Re: CoolCurrent > 450 Watt?

Donnerstag, 3. Juni 2004, 11:45

Immer die lustigen 1:1 Übersetzungsversuche... ;)