• 25.04.2024, 23:03
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

SecretD

Junior Member

Wasser!? Warum eigentlich nicht Quecksilber!

Samstag, 30. Oktober 2004, 02:30

Hi
Ich habe mir mal einige Wärmeleitwerte  angeschaut
und durchzufall über den von Quecksilber gestoßen.

Der liegt bei 8,34 W/(K*m), der von Wasser is "nur"
läppische 0,6 W/(K*m).

Also warum eigentlich nicht Quecksilber.
Die Wakü Systeme sind ja alle luft dich so das keine
Dämpfe austretten können, bleibt nur die Frage ob die
Gummiedichtungen und die Pumpe das vertragen.

Würde die Temps mit sicherheit runterbringen,
und hätte auch einen netten optischen Touch

Vielen Dank für eure Beiträge

Enigma

Senior Member

Re: Wasser!? Warum eigentlich nicht Quecksilber!

Samstag, 30. Oktober 2004, 02:43

:o

SecretD willkommen im Forum,

aber Dein Vorschlag ist absoluter M***.

Weißt Du eigentlich wie giftig Quecksilber ist!?? :-/ :(
[-= gaudeamus igitur juvenus dum sumos! =-] [-= AT Red-Blue =-] [-= old 'n' new =-]

Re: Wasser!? Warum eigentlich nicht Quecksilber!

Samstag, 30. Oktober 2004, 02:46

bei den kühler kommt es auf die wärmeleitfähigkeit an, bei dem kühlmittel hingegen auf die wärmekapazität :)

keine lust jetzt das von quecksilber rauszusuchen. zumal das zeug mehr als nur giftig ist..

Re: Wasser!? Warum eigentlich nicht Quecksilber!

Samstag, 30. Oktober 2004, 02:47

so luftdicht eine wakü auch sein mag, du muss das zeug erstmal irgendwie da rein kriegen ;)
ein klitzekleiner tropfen davon verschüttet und schon kannst du dir ne neue wohnung suchen. das zeugs ist extrem giftig!

Re: Wasser!? Warum eigentlich nicht Quecksilber!

Samstag, 30. Oktober 2004, 02:48

Hi!

Wenn ich mich nicht arg täusche ist die Wärmekapazität wichtig, nicht der Wärmeleitwert.

Ein hoher Wärmeleitwert bewirkt, dass sich die Wärme schneller innerhalb der Kühlflüssigkeit verteilt, was aber schon durch die Pumpe gewährleistet ist. Somit bringt ein hoher Wert hier wenig.

Eine hohe Wärmekapazität bewirkt, dass das Kühlmedium viel Energie aufnehmen kann und sich dabei relativ wenig erwärmt, was natürlich für niedrige Temperaturen und gute Wärmeabfuhr sehr wichtig ist.

Und abgesehen davon... Quecksilber wäre völliger Mumpitz, sowohl was die Giftigkeit, die Handhabung und aus das bloße Gewicht angeht.

Edit1: Nah, zu lahm, aber dafür schön bunt :P
Edit2: Nennt mich God ;D
keep my perspective straight
keep me away from hate
keep my eyes uncovered

SecretD

Junior Member

Re: Wasser!? Warum eigentlich nicht Quecksilber!

Samstag, 30. Oktober 2004, 02:56

Danke Tos
Das mit der Wärmekapazität war mir nicht bewußt und
wi man ja sieht ist Wasser doch besser.

Wärmekapazität:
Quecksilber 139 J/(kg*K)
Wasser 4167 J/(kg K)

Gibt es den zusätze um Die Wärmekapazität zu bei Wasser zu steigern?

Re: Wasser!? Warum eigentlich nicht Quecksilber!

Samstag, 30. Oktober 2004, 02:57

quecksilber in einer wakü wäre unsinnig.

1. gifitges zeugs

2. thermisch weniger geeignet als wasser.
das quecksilber mag ja eine hohe wärmeleitfähigkeit haben, allerdings geht es uns bei einem tragermedium nicht um die leitfähigkeit, sondern um die speicherkapazität bezogen auf die wärme.



und damit hier nun nicht einige auf dumme gedanken kommen, und anfangen ihre thermometer zu schlachten, mach ich mal zu.
von all den dingen die mir sind verloren gegangen,
habe ich am meisten an meinem Verstand gehangen