Nimm den, der dir besser gefällt. Wenn sich allerdings Verunreinigungen im System einnsisten, bekommt man mit nem Düsenkühler schon Probleme.
Temperaturunterschiede sind auch zu vernachlässigen.


***CuPlex 1.3 rulez***

http://forum.aqua-computer.de/index.php?…&threadID=31452
http://forum.aqua-computer.de/index.php?page=Thread&threadID=30613


Am Wartungsfreiesten is natürlich der normale 1.3 er

Und der Evo, wenn man ihn noch bekommt.

Aqua Computer sagt das der Durchfluss bei einem Düsenkühler zwar sinkt, aber das kaum etwas ausmacht in Bezug auf die Temperaturen. Im großen und ganzen stimmt das auch.

Ich halte das aber mittlerweise so: warum soll ich mir eine Bremse einbauen die man ab und zu kontrollieren muss ob noch alles sauber ist? Ich würde lieber Kühler mit großzügigen Kanälen nehmen die kaum den Durchfluss hemmen. AC bietet da nur den Cuplex 1.3, der zwar immer noch ausreicht aber leistungsmäßig doch schon sehr am Ende ist im Vergleich zu modernen Kühlern und den Cuplex Evo. Den Evo kann man aber ganz schlecht sauber machen auch wenn er eigentlich eine tolle Optik hat.

Der Cuplex pro als reiner Düsenkühler ist leicht zu reinigen, hat ganz gute Kühlleistung und ist preislich auch ok. Dieser bremst allerdings etwas den Duchfluss. Der Cuplex XT bremst weniger, kühlt auch sehr gut, aber ist für meinen Geschmack einfach zu teuer. du hast die Wahl ;D

nimm den cuplex 1.3 aus silber - da hast du alles:

- wertigkeit
- geringfügig bessere temps
- optik
- grosser hwf (habenwillfaktor)
- funktion (u.a. antibakteriell)
- wartungsarmut
- und geringer fvf (frauenverständisfaktor) ;D

Zitat von »AquAnakin«

Cuplex 1.3, der zwar immer noch ausreicht aber leistungsmäßig doch schon sehr am Ende ist im Vergleich zu modernen Kühlern  und den Cuplex Evo.

Das halte ich für Quatsch. Auf die Bauweise eines Kupferkühlers kommt es bei der steigenden Verlustleistung der zu kühlenden Komponente auch nicht an, sondern ausschliesslich auf die Dimension einens Radis und die Drehzahl draufmontierter Lüfter.

Zitat von »Chili«

Das halte ich für Quatsch. Auf die Bauweise eines Kupferkühlers kommt es bei der steigenden Verlustleistung der zu kühlenden Komponente auch nicht an, sondern ausschliesslich auf die Dimension einens Radis und die Drehzahl draufmontierter Lüfter.

ich wusste das das kommt, im Prinzip hast du auch recht aber.

wenn man nur Kühler bezüglich ihres detaK vergleicht ist so ziemlich alles besser als dieser Cuplex 1.3. ICh möchte den Kühler nicht schlecht reden weil er für alle erdenklichen Wasserkühlungen ausreicht aber es gibt bessere. Sonst hätte ja selbst Aquacomputer damals mit der Entwicklung stehen bleiben können wenn es so wäre wie du sagst.

Für mich zählt ein Kompromiss aus Optik, Leistung (möglichst geringes deltaK zwischen Wasser und Kerntempereatur) und Durchflusswiderstand.

Zitat von »AquAnakin«

ich wusste das das kommt, im Prinzip hast du auch recht aber.

wenn man nur Kühler bezüglich ihres detaK vergleicht ist so ziemlich alles besser als dieser Cuplex 1.3. ICh möchte den Kühler nicht schlecht reden weil er für alle erdenklichen Wasserkühlungen ausreicht aber es gibt bessere. Sonst hätte ja selbst Aquacomputer damals mit der Entwicklung stehen bleiben können wenn es so wäre wie du sagst.

Für mich zählt ein Kompromiss aus Optik, Leistung (möglichst geringes deltaK zwischen Wasser und Kerntempereatur) und Durchflusswiderstand.

Nun, wie allgemein bekannt ist, beträgt der Kühlunterschied bei den Kühlern 1 bis 2°K. Ich frage mich: was soll das? Ich gebe den Lüftern 2V mehr Spannung und die Wassertemperatur sinkt beträchtlich.
Also ich möchte jetzt hier wirklich keine Haare spalten, für mich bleibt klar, das die Bauweise eines Kupferkühlers irrelevant ist. Man sollte, wie du richtig bemerkt hast, zu dem greifen, der besser ausschaut. Und besser Wasser durchleitet.
Und der Punkt warum AC damals diese Art von Kühlern zu unterstützen began, liegt nicht daran, dass es eine revolutionäre Art des Wasserkühlers wäre, sondern lediglich daran, dass die Mitbewerber solche Kühler anboten.
Ich meine mich sogar zu erinnern, dass noch vor vielen jahren AC eine gewisse Abneigung zu s.g "Düsenkühlern" zeigte. Zu Recht wie ich meine. Es änderte sich später, als der Markt voll darauf aus war.

Zitat von »Chili«

Nun, wie allgemein bekannt ist, beträgt der Kühlunterschied bei den Kühlern 1 bis 2°K.

diese "allgemeine Bekannte" Aussage stimmt aber eben nicht so ganz. Es können je nach Kühler weitausaus größere Unterschiede sein, also über 5K. Ich würde gerne als Beweis ein paar Kühlercharts posten aber dann gibts wieder was aufn Deckel.

Nun kann man mit Recht behaupten das es der CPU egal ist, das stimmt auch, aber mir ist sowas nicht egal (nich mehr)
;D

Aquacomputer hat vielen Dinegen gegenüber eine Abneigung und das dürfen Sie ja auch, schließlich sind es ihre Produkte. Mir muss das aber noch lange nicht gefallen.

Um nochmal auf die Kühler zurückzukommen. Es gibt nicht nur Kernkühler, Kanalkühler, Gleitschichtkühler, Düsenkühler....
Es gibt viele Lösungen die die Vorteile mehrerer Prinzipe miteinander vereinen.

es lassen sich sehrwohl reproduzierbare Testergebnisse erziehlen mit einer sehr geringen Fehlerquote. Ich bin dazu zuhause nicht in der Lage aber selbst bei mir betragen die Differenzen nach Demontage und Montage desselben Kühlers max 1°C. Ich zähle die Schrauebnumdrehungen um gleichen Anpressdruck zu erhalten. (steht übrigens sogar genau in der Anleitung meines CPU Kühlers eines Fremdherstellers ) und die Menge der Wäremleitpaste variiert kaum.

Du sagst hier das professionelle Tests "dreck" sind. Ich halte diese Aussage für sehr vermessen. Es gibt sehrwohl merkliche Unterschiede zwischen Kühlern. Ich habe selbst mal einen therodynamischen Teststand entwickelt und optimiert und kenne viele Fehlergrößen.

edit: ich muss aber zugeben das viele Tests grobe Fehler enthalten oder merklich von einem betimmten Hersteller finanziert wurden der dann auch gewonnen hat o.o
aber nicht alle Tests sind schlecht...

Nimm dir einfach den Kühler der dich am meiste anspricht.
Ich kühle immer noch meine 3 systeme mit der gute alte Evo 1.1 und sogar noch mit ein Evo 1.0. Für mich gibts kein bessere kühler serie.

mfg,

ThaDog