Shoggy meinte wohl mit dem Schlauch, dass dieser innerhalb des AD verbaut ist.
Also meiner Meinung nach sieht man recht deutlich dass das Wasser in direktem Kontakt mit den Profilen steht, wenn man mal einen Blick oben rein wirft
Was auch bedingt gut ist, da dadurch ein kleiner Passivradiator entsteht. Diesen Punkt sollte man auch noch weiter verbessern bzw. ausbauen finde ich, um das Aquaduct noch besser im passiven Betrieb nutzen zu können.

- weiterhin passive Profile zu verbesserung der Passivleistung, allerdings ohne direkten Kontakt zum Alu.

Aus Kupfer waren die Dinger ja nicht zu bezahlen soweit ich weiß und optisch auch nicht wirklich ansprechend fand ich. Vllt. kann man die Profile ja als Vollmaterial bekommen in die ein Kupferrohr eingelassen wird? Dafür dann Deckel und Boden aus Delrin.

Die Profile dienen als Ausgleichsbehälter und natürlich vorrangig auch der Kühlung. Somit kommen kaum andere Materialien sinnvoll in Frage - erst recht nicht wenn der Preis noch eine Rolle spielt.

Die Schläuche in den Profilen sind für Füllstand- und Durchflussanzeige.

siehste, da hat der wudel wieder mal mit gefährlichem halbwissen geglänzt. schämen sollte er sich

Japp... Kundengebete werden also zumindest bei AC doch erhört.


Dann probier ich es doch auch mal...
Was ich am gesamten Markt ganz stark vermisse sind bezahlbare Lösungen Grafikkarten zu kühlen. Eine Kühllösung die nochmal bis zu 60% des Preises der zu kühlenden Karte kosten sind einfach aus Kundensicht absolut unwirftschaftlich. Ich könnte da gerade mit meiner HD6870 verzweifeln... die Karte hat noch einen Wert von ~100 Euros, der TwinPlex hat zwar genug Leistung, lässt sich aber nicht mit gescheiten Anschlüssen verwenden und ein Komplettkühler kostet günstigenfalls 73 Euros.

Das zwingt mich nun ja schon fast dazu ne neue Grafikkarte zu kaufen nur damit das Missverhältnis da etwas kleiner wird, aber das ist zZ. wohl auch keine Lösung.
Nun denke ich schon darüber nach ob ich mir einen Deckel für einen CuPlex Pro so zurecht friemel das er auf meine Radeon passt.

Aber eigentlich bin ich der Meinung dass hier eine professionelle Lösung her muss!

Also entweder wieder ein Universalkühler in der Tradition der TwinPlex welcher eben auf moderne Anschlüsse und Grafikkarten ausgelegt ist (was sich wohl auch unter der Verwendung bereits vorhandener Materialion recht leicht realisieren ließe...) ODER für die kleinen Grafikkarten eine entry-Level Version des AquagrATIx bzw. AquagraFX...
(zB. eine fast komplett aus POM gefertigte Variante wo nur in den 2-3 relevanten zu kühlenden Bereichen Kupfer verwendet wurde oder einer weitgehend unbearbeiteten Bodenplatte und nur einem kleinen POM Deckel wo nur die GPU selber mit Wasser über-spült ist und beim Rest einfach das Kupfer die Wärme ableiten muss oder mit anderen Einschränkungen welche die Produktion vereinfachen) - Wäre wie gesagt sogar eine Lücke im Bereich der Mid-Range und Performance-Karten.

Sören

@ SeYeR:

Ja das wäre natürlich die absolute Deluxe-Version.
Wobei es zB. von Swiftec auch passende HeatSinks für die meisten Grafikkarten gibt die nur die GPU zur Montage eines GPU-only Kühlers frei lassen, sowas tut es ja zur Not auch.

Der 1. Schritt wäre aber einen GPU Kühler im Programm zu haben der 1. Groß genug ist um alle verfügbaren DIE ab zudecken. (Bei der HD6870 zB. stehen die Ecken der DIE (der DIE! nicht des Heatspreaders!! die Karte hat keinen...) über den Kühler hinaus...) Und 2. der sich mit zeitgemäßen Anschlussystem verwenden lässt. Auf den TwinPlex G gehen ausschließlich 8/6er PushIn und 10/8er Tüllen Anschlüsse drauf. An Schraubverschlüsse oder noch etwas mehr Querschnitt ist nicht zu denken. Und das ist "schade". Ich befürchte auch das ich hier demnächst auf andere Hersteller ausweichen muss, da nun auf der Aquagratix nicht mehr für die HD6870 verfügbar ist.

Also was den Themenkomplex angeht ist das alles momentan ein wenig unbefriedigend.

Sören

Hm... dann doch lieber ein technisch dem AquaDuct ähnliches eigenprodukt mit der Einbaumöglichkeit für Hardware...

Allerdings gibts am markt halt schon viele Alternativen. Von bezahlbar bis non-plus-ultra ist da doch so ziemlich alles abgedeckt...

Sören

Hoi,

Ist eigentlich mal eine IOS Version für iPad oder iPhone der Aquasuit angedacht?

Thx

Zitat von »wdsmw«

Ist eigentlich mal eine IOS Version für iPad oder iPhone der Aquasuit angedacht?

Ganz sicher nicht. Zumindest recht sicher für die nächsten 1-2 Jahre nicht. Vielleicht kann man sich mit dem SDK ein paar kleine Tools programmieren.

Naja, wenns nur darum geht Werte per App ein zusehen (evntl. auch zu verändern) sollte das so schwer nicht sein oder?

Zumindest in der AS für AE3/4 gibts doch die Möglichkeit eigenen Code einzufügen... hab das nicht mehr so genau im Kopf... jedenfalls sollten sich damit Werte in Intervallen in eine XML schreiben lassen.
Und Werte aus einer XML (uU. über den Umweg über einen Webserver) in eine App zu bekommen sollte kein großes Problem darstellen. Noch eleganter ginge das direkt per Datenbankschnittstelle. Aber da bin ich nun zu sehr in Java drin... aber aus dem .Net kram müsste auch das möglich sein...

Wenn ich irgendwann mal an ein AE5 ran komme könnt ich da mal als "Ferienprojekt" drüber nachdenken.

Sören

man musste dann halt einen service machen der alle daten vom gerät ins web lädt, und die app ladt sich dann nur noch die daten runter,.. aber für wenn sollen wir das machen.. das kann keiner bezahlen.

was mir so spontan einfäll. Bei so vielen USB gestützten geräten könnt ihr da nicht ne eigen interface karte basten die sagen wir mal 6 USB geräte verwalten könnte

was genau meinst du mit Interfacekarte?
Kannste doch alles intern an USB anschließen und gut ist.
Oder per Aquabus an Aquaero und dann dieses per USB.

Er meint wohl ne Karte die man in nen PCIe Slot stecken kann, damit man genug Interne USB-Schnittstellen zur verfügung hat.
Wenn man das ganze Programm ausschöpfen will, wird das mit den normalen Internen auf einem Board eng und Front USB kann man direkt vergessen

aso
naja sowas kann man ja schon kaufen. Das gibts zumindest für USB 2.0

nePCI karte oder ne Platine mit 5 x USB anschlüssen auf den meisten normalen Maibords sind 2- 3 erweiterungen drauf für Die lüftersteuerung wird einer benötikt und für den cardreader ob intern oder extren ist egal damit sind alle USB ports Belegt. von NZXT gibt es zwar ne erweiteungsplatine aber, da sind nur 3 x usb Pfosten drauf die restlichen sind für normale USB stecker wenn da noch ne USB pumpe nen sensor etc .... dazu kommen wo sollte man das alles anschliesen

ich bin mir net sicher da die erweiterungen auf dem Mainboard sind ja immer oben 5 pfosten unten nur 4 um die USB schnistelle nutzen zu könne muss ich ja immer den vollen 5er benutzen oder fuktionier das auch mit den 4er pfosten ...