Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Rack-Zero

Junior Member

Beiträge: 41

Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 19. Mai 2004, 17:56

HI!

Welcher der beiden Kühler ist denn besser? Und wieviel Grad bringt das so im Durchschnitt?

tartaros

Senior Member

Beiträge: 866

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 19. Mai 2004, 17:58

laut AC sollte der pro ein wenig besser sein

der unterschied wird sich wohl irgendwo zwischen 1 und 3K bewegen. das ist aber nur eine grobe abschätzung.

edit: ;D knapp zu spät ist auch zu spät, rippchen

Zitat

Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt. David Hilbert (1862-1943).

Spieletip für alle Fantasyhelden: Dragon Fantasies

r1ppch3n

Moderator

Beiträge: 14 318

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 19. Mai 2004, 17:58

der bessere ist ganz klar der pro
inwiefern das letztlich irgendwas bringt ist allerdings zweifelhaft
wenn dein rechner bei 2° mehr nicht mehr funzt liegen die probs eh woanners

fazit: machs wie die annern auch und kauf den kühler der dir optisch besser gefällt

ThimschE

unregistriert

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 19. Mai 2004, 18:30

Aja und der Pro ist halt geringfügig leichter :

Stussi

Full Member

Beiträge: 134

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 19. Mai 2004, 18:57

Der ist leichter, wie nen Twinplex..... nur zur Info *ggg*

Athlon XP 3200+ ABIT NF7-S 2.0 512MB Corsair-Ram Radeon 9600XT 560GB HDD Cuplex Pro, Twinplex (NB, GPU, SB) HTF 2X Triple Radi Aquaero Lian Li PC-73-SL / PC-70 / PC-61

Hummerman

God

Beiträge: 3 151

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 19. Mai 2004, 18:58

Zitat von »Stussi«

Der ist leichter, wie nen Twinplex..... nur zur Info *ggg*

Das stimmt, das hat mich auch gewundert. Als ich beide gewogen habe.

quattro-rs

Full Member

Beiträge: 496

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 19. Mai 2004, 19:29

und natürlich billiger !

deswegen preis/leistung besser !

ich würd mir nen Pro Kaufen ...

Walter Röhrl über den Audi S1 quattro Pikes Peak: "Jeder Tritt aufs Gaspedal kann ein furchtbarer Fehler sein und neben Dir gehts 400m abwärts, das war schon unglaublich toll!"

nuerne

Senior Member

Beiträge: 883

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 19. Mai 2004, 20:56

Der Pro ist ein Tick besser.
Ein Test der beiden in kürze auf Dark-Tweaker.com

Technic3D

certhas

Senior Member

Beiträge: 833

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 19. Mai 2004, 21:03

Was man auch noch bedenken müsste wäre die Halterung bei nem a64. Ich weiss jetzt zwar ned wie das bei nem Pro aussieht aber wohl ähnlich wie beim cuplex. Da wär mir dann ein Pro doch lieber als nen EVO mit der riesen Halterung :-/

mal abgesehen vom Priesunterschied...
certhas

Aktueller Stand Lian-Li PC71
Alter Stand Lian-Li PC71
Hd-Kühler

TheJoker

God

Beiträge: 4 210

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 19. Mai 2004, 21:13

Wie schon gesagt wurde ist der PRO von der Kühlleistung her ein klein wenig besser... also wähle einfach nach Optik und Geldbeutel ;D
Ich würde den PRO nehmen, da er mir auch optisch besser gefällt als der Evo.

C programmers never die. They are just cast into void.

Neues moddingtech.de Portal online!

Cyrotech

God

Beiträge: 2 991

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Freitag, 21. Mai 2004, 04:53

Ich denke mal, das der Evo immer noch ausreichen wird.

Mainboard: Asus P5B Premium Vista
CPU: Intel Core2Duo E6600
Grafikkarte: XFX GeForce 8800GT 512MB
RAM: 4GB Corsair TWIN2X2048-6400C4
HD: 2x 500GB SATA Samsung
Sound: Audigy2ZS Platinum Pro
OS: WindowsXP Professional SP3 32bit

mictasm

Full Member

Beiträge: 510

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Freitag, 21. Mai 2004, 05:44

Aber wer kauft schon die "ausreichende" Lösung, wenn es auch eine mehr als zufriedenstellende und auch noch preiswertere Alternative gibt?

LeifTech

God

Beiträge: 6 372

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Freitag, 21. Mai 2004, 08:29

die den evo schoener finden ;D

nuerne

Senior Member

Beiträge: 883

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Dienstag, 25. Mai 2004, 23:16

Ab sofort der Test bei www.Dark-Tweaker.com .

Nein, wir haben keine Wissenschaft daraus gemacht, aber für jeden Nachvollziehbar.

Technic3D

Fraiser

Senior Member

Beiträge: 1 408

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 26. Mai 2004, 01:13

ich bleib bei dem evo. die 3K können mir mal den buckel runter rutschen. der alte ist viel schöner und grööööööößer ;D

hier steht nichts

Seppel-2k3

God

Beiträge: 5 705

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 26. Mai 2004, 01:32

sieht meiner meinung aber net so toll aus und ausserdem steht da kein PRO hinter ;D das hört sich wichtig an, wie PROfessor oder PROfessionel oder so ;D

MFG Seppel

www.sysprofile.de

TheJoker

God

Beiträge: 4 210

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 26. Mai 2004, 01:43

jedem das seine. die paar kelvin weniger sind mir egal, aber ich find die optik des PRO einfach genial. der evo ist mir viel zu klobig. geschmackssache halt.

achja... dass die sterling version ne verbesserung von 1 kelvin bringt halt ich mal extrem fürn gerücht... mehr als optik bringt das messbar nicht.

C programmers never die. They are just cast into void.

Neues moddingtech.de Portal online!

nuerne

Senior Member

Beiträge: 883

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 26. Mai 2004, 18:08

Deswegen steht da auch nur "kann"

Technic3D

-nils^

Senior Member

Beiträge: 1 283

Re: Cuplex Pro vs. Cuplex EVO 1.1.

Mittwoch, 26. Mai 2004, 18:45

Ich find auch, dass der Pro besser aussieht als der Evo. Dann ist er etwas besser in der Kühlleistung und zudem noch über 20€ günstiger. Ich finde da spircht einfach nichts mehr dagegen

mfg