seltsam. hast du an deinem system was verändert die winkel bremsen ganz extrem)
das "weiße zeug" könnte kalk sein. benutzt du das empfohlene kühlmittel mit den zusätzen und entsprechender dosierung?
aber auch o.g. fehlerquellen können den durchfluß nicht auf null absinken lassen...
hast du deinen sensor "modifiziert" welche pulse hast du denn eingestellt?

Hallo!

Ich bedaure, aber sollte das AE hier als "Messinstrument" verwendet werden, kann ich nur sagen, daß dieser Versuch ebenso tauglich oder untauglich ist, wie der verzweifelte Versuch bei der Aquastream die Versorgungsspannung zu überprüfen.

Der Einfachkeit halber ein Eigenzitat aus einem anderen Artikel:
------------------------------------------------------------
Kurz zur technischen Qualtät der Durchflussmessung: Es wird die Pulsweite des Signals gemessen. Das ist bei konstanter Frequenz auch ein sehr gangbarer Weg, bei dem leicht pulsierenden (durch das Kreiselpumpenprinzip bedingten) Volumenstrom in einer Wakü allerdings untauglich. Es kommt zwar bei Wakü wirklich nicht auf den ml an, so halbwegs sollte es aber schon stimmen.

Bei einer Auflösung von l/min mit einer Nachkommastelle kommt es sowieso schon zu grauenvollen Ungenauigkeiten durch die +- 1 Digit, die wir immer bei Messungen in digitaler Form zu brücksichtigen haben. Dabei hilft es nicht, wenn man sich "auch l/h anzeigen lassen kann". Lediglich die Zahlen werden größer, die Ungenauigkeit natürlich auch.

Dazu ein einfaches Beispiel:
Angezeigt werden 0,5 l/min. Das können dann also tastsächlich auch 0,4 oder 0,6 sein. Damit ergibt sich hochgerechnet auf l/h eine Varianz von 24 bis 36 l/h. Das man hier von Messen nicht mehr sprechen kann, sollte einleuchten. zu dieser Varianz kommen ja auch noch die Grundungenauigkeiten des Sensors und der Auswertungsarithmetik.
Mit zunehmendem Volumenstrom wird der relative Fehler zwar kleiner, nur interresiert uns bei Wakü ja gerade der untere Bereich. Bei 24 Liter/h wird es schon -je nach Kühler- kritisch bis sehr kritisch, bei 36 l/h hingegen wird man meist sagen könne "OK - ist noch im grünen Bereich".

Abhilfe könnte hier eine torzeitabhängige Impulsmessung schaffen. Bei Torzeiten von 10 Sekunden ergibt das schon ganz anständige Genauigkeiten.
----------------------------------------------------------

Also nimm einen Messbecher, eine (Stop-)Uhr und ermittle den Durchfluß auf dieee Weise.


Grüße
Oldman Henrik

Zitat von »FredFruchtig«

Ich geb dir ja (wie fast immer   ) recht, dass die Messung sehr ungenau ist, aber wenn vorher 42 L/h angezeigt wurden und jetzt 18 ist aber schon was faul, oder?

Jein,

schon ein Korrosionskrümelchen (durch Alu im Kreislauf), daß sich im Sensor festgesetzt hat, kann zu solchen Störungen führen. Biite bedenke: Es fällt auf, daß das Ergebnis sich im "6 Liter Raster" bewegt und damit nur um ein Digit über die normale Ungenauigkeit hinausschießt.

Manchmal ist es tatsächlich besser nicht zu "messen", sondern einfach nur nachzusehen, ob es noch in etwa genauso sprudelt, wie wir das vermuten. Normalerweiser bin ich ja ein strickter Gegner solcher Methoden, in diesem speziellen Fall halte ich sie aber ausnahmsweise mal für angebracht.

Viele Grüße
Oldman Henrik

Zitat von »zonoskar«

@Oldman: Erkläre mir bitte warum die Messungenauigkeit 1 Digit sein sollte?

Weil die Auswertung der Pulse auf 1 Kommastelle bezogen auf Liter/min bezogen begenzt ist und nur die Pulsweite gemessen wird.
Wie wäre es mit lesen und rechnen lernen?

Zitat

Ich habe keine AE und auch keinen Durchflusssensor und ich habe keine Ahnung wie das AE der Sensor auswertet.

Richtig, Du hast keine Ahnung.

Zitat

Aber wenn ich sowas machen müsste, wurde ich ne weile die Pulsen zählen und dan abhängig vom AE Einstellung in L/std oder L/min unrechnen.

Na was schreibe ich denn da oben? was ist denn wohl Torzeit. Bingo, das ist eine definierte Weile.

Himmel, solche Schlaumeier fehlen dem Land.

Oldman Henrik

Zitat von »bigwig«

Also ich gebe gleich mal zu das ich davon keine ahnung habe aber ist es nicht so dass man das dann softwaremässig regeln kann?

Klar, kann man :-). Mache ich bei meiner Microcontrolerlösung ja auch. Da ist dann letzlich der Genauigkeit nur noch die Grenze der Auflösung des Sensors und dessen Grundgenauigkeit gesetzt. Das geschieht technisch gesprochen im Interrupt, wird im Hauptprogramm an passender Stelle abgefragt und sieht dann im Präzisonsmodus für den Anwender so aus:



Das repräsentiert einen echten Messmodus, bei dem die Torzeit und der Faktor für den Sensortypus einstellbar sind. Faktor beruht hierbei auf 1000/impulse pro Liter*100. Diese Verrenkung ist notwendig, weil ich mit Integerarithmetik und 16 bit arbeiten muss und auch noch Sensoren mit 4600/Pulsen pro Liter auswerten will.

Das Bildchen zeigt ein Beispiel für einen 5,6mm Digmesa Sensor mit nominell 250 Pulsen/Liter

Grüße
Oldman Henrik

Zitat von »mofd«

Wie von Oldman gesagt, bewegt sich der Wert des Durchflusses im 6 Liter-Raster. Das macht bei 24 Litern Differenz immerhin noch einen Faktor 4 aus, wie ich finde, ist der nicht unbedingt zu vernachlässigen... was ich damit sagen will:  im Vergleich zu vor dem Pumpenproblem ist irgendweas mit dem Durchfluss passiert und ich will wissen was. Die Änderung manifestiert sich nunmal in einem anderen "Meßwert" des Sensors, so dass ich meine Suche da beginnen wollte.

Das ist ja auch richtig was Du versuchst. Leider kommt man unter den gegebenen Umständen per Ferndiagnose da nicht viel weiter. Bitte lache mich nicht aus, aber Messbecher und Stoppuhr sagen dann wirklich ob der Sensor bzw. dessen Auswertung spinnt, oder der Durchfluß tatsächlich gelitten hat.

Viele Grüße
Henrik