Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »uwetr«
Hi,
> Fakt is dass die Düsenkühler (Pro/XT/XT di) besser kühlen als der Kernkühler Evo.
des Weiteren halt die die Aussage eh für Blödsinn.
Ich hab einen CuplexXT und einen CuplexEvo.
Beide erziehen identische Wasser- und CPU-Temperaturen.
Habe mich dann aber entschieden den XT zu verbauen weil er einfach g**ler ausschaut :-)
Gruß,
Uwe
Zitat von »siggy«
Mit solchen aussagen wäre ich vorsichtig. Das kann man pauschal nicht so sagen, kann gut sein dass unter bestimmten bedingungen kein unterschied messbar ist...
Aber so entstehen gerüchte, auf die man gerne reinfällt; schaut euch lieber konkrete reviews an und nicht sowas
Zitat von »uwetr«
Hi,
das seh' ich mal komplett Anders...
Ich denke durch SOLCHE:
>>>Fakt is dass die Düsenkühler (Pro/XT/XT di) besser
>>>kühlen als der Kernkühler Evo.
Pauschalaussagen enstehen Gerüchte !
Wie gesagt, ich habe beide Bauformen in zwei verschiedenen Systemen getestet und keinerlei signifikante Unterschiede gemessen.
Mag sein, das Düsenkühler in Testaufbauten IMMER besser sind, in der Praxis jedenfalls nicht...
Aber das ist ein komplett anderes Thema als der Topic dieses Threads.
Also lass uns das in diesem Thread hier mal vergessen.
Wenn Du es diskutieren möchtest mache doch bitte einen eigenen Thread zum Thema auf...
Gruß,
Uwe
Zitat von »siggy«
Usertests sind meiner meinung hauptsächlich dazu da, lankzeitwirkungen zu beobachten. Einfache tests, die keine allzu unterschiedlichen faktoren aufweisen können (s. oben), sind eher für den nachweis der leistung o.ä. ausgelegt.
Zitat von »siggy«
Warum sollte man einer aufwändigeren fertigung eines wakükörpers nachstreben, wenn keine relevanten tempunterschiede erziehlt werden? Immerhin steigt der preis um mehr als das doppelte (von der preis-leistung mal abgesehen)
Zitat von »siggy«
Es ist den usern auch häufig nicht bewusst, warum die messergebnisse bei ihnen kaum unterschiede aufweisen, man verteufelt das produkt und befasst sich nicht weiter damit.
Zitat von »Matschgo«
ja, mein Mainboard sah damit anders aus...
ich hab jetz den Evo wieder drin, is hübscher.
Zitat von »uwetr«
Da bin ich wohl scheinbar doch nicht der Einzige, der von der Überlegenheit modernster (Düsen-)Kühlertechnologie nicht überzeugt wurde...
Zitat von »C0R4X«
Ich schreib ja nicht oft was, bin eher der Lese-User aber:
Beim Thema "Was kühlt besser" spielen auch andere Faktoren eine Rolle wie zum Beispiel die Wärmeleitpaste, mit welchem Druck der Kühler effektiv auf dem Prozessor sitzt, Außentemperaturen, wie gut der Radiator ist und und und... pauschal kann man wirklich nichts sagen, außer vielleicht, dass Wasserkühlung effektiver als Luftkühlung ist und auch, dass Wasserkühlung weit aus teurer ist, als Luftkühlung
Der Preis bei den Kühlern ist eigentlich Nebensache. Vor 3 Jahren oder so hat der Cuplex Evo auch nen Haufen Geld gekostet. Und solange Wasserkühler keine Massenwaren sind (so wie boxed Kühler bei Intel oder AMD) werden die auch weiterhin teuer bleiben.
-