ich find´s blöd, dass ständig die Layouts geändert werden. Aber schicker, sogar sehr schicker Kühler. Meiner sieht leider nicht so toll aus Flecken aufm Kühler... Zum Glück sieht man das im eingebauten Zustand nicht

Da hilft nur polieren....


Kommen denn auch Kühler für die 275er mit 1792 MB Speicher ??

Ist das normal das die Karte so heiß wird?

Frage: die Konkurrenz bietet logischerweise auch Typ2 Kühler an. Diese werden aber auch als passend für die 2GByte Modelle ausgeschrieben.
Gilt das auch für euren Kühler?

Zitat von »ronin7«

Ist das normal das die Karte so heiß wird?

Was bedeutet Heiß bei dir?

Ja.

Heiß bedeutet ne wassergekühlte Karte auf 60°C....ah cool also 2 GB gehen auch, evt sehe ich ja eine OC Karte mit 2 GB

Also dann kann ich den Kühler mit dieser Karte verwenden: http://geizhals.at/deutschland/a421635.html

60°C Coremtep sind doch nicht heiß mit Wakü. Unter Luft werden aktuelle GPU`s gerne mal 95°C heiß.

Und ob die GPU nun mit 60°C läuft oder aber mit 40°C oder sogar mit 80°C, ist vollkommen egal, was das OC Potenzial und die Lebensdauer angeht, solange die Temperaturen innerhalb der Spezifikationen bleiben.

Naja es lässt schon aufhorchen wenn der eine Kühler auf 45 °C kühlt und ein anderer auf 60°C. Dachte es gäbe evt einen erneuten Test mit besseren Ergebnissen. Aber hast recht besser als Luft k+hlt es alle mal.



Wo sind bei den 2GB Karten eigfentlich die 2. GB? Etwa auf der Rückseite? Falls ja werden die ja garnicht geühlt....Kenne das noch von meiner Luftgekühlten 7800 Gtx.

Kann es sein dass bei dem Kühler eine andere/bessere Fräse zum Einsatz kam? Die Fräsbahnen sehen so schön glatt und gleichmäßig aus...oder ist das Foto besonders gut gelungen?

Zitat von »ice-tea«

Frage: die Konkurrenz bietet logischerweise auch Typ2 Kühler an. Diese werden aber auch als passend für die 2GByte Modelle ausgeschrieben.
Gilt das auch für euren Kühler?

Zitat von »Stephan«

Ja.

Bezieht sich deine Antwort auf die 2GB Frage, Stephan?

In einem anderen Forum heißt es, die 2GB Variante hätte ein anderes Layout und es gäbe nur einen Kühler bei dem es paßt (nicht euren).

Was stimmt nun?

Das ist der Kühler für das 2GB Modell von EVGA, MSI (und ich glaube auch Zotac und Gainward, aber nicht sicher).

Zitat von »Jogibär«

Kann es sein dass bei dem Kühler eine andere/bessere Fräse zum Einsatz kam? Die Fräsbahnen sehen so schön glatt und gleichmäßig aus...oder ist das Foto besonders gut gelungen?

Ich rate mal nachbearbeitet/drüberpoliert

Zitat von »ronin7«

Wo sind bei den 2GB Karten eigfentlich die 2. GB? Etwa auf der Rückseite? Falls ja werden die ja garnicht geühlt....Kenne das noch von meiner Luftgekühlten 7800 Gtx.

Größere RAMs...

Zitat von »Lumi«

Das ist der Kühler für das 2GB Modell von EVGA, MSI (und ich glaube auch Zotac und Gainward, aber nicht sicher).

Das? Verstehe nicht was du meinst?

Layout 1 für ursprüngliche Modelle (1GB) und Layout 2 für 2GB Modelle.

Zitat von »Lumi«

Layout 1 für ursprüngliche Modelle (1GB) und Layout 2 für 2GB Modelle.

Woher nimmst du deine Infos?
Bei beiden steht 1024MB, Typ 1 für das Referenzlayout und 2 für das abweichende.

Zitat von »hugoLOST«

60°C Coremtep sind doch nicht heiß mit Wakü. Unter Luft werden aktuelle GPU`s gerne mal 95°C heiß.

Und ob die GPU nun mit 60°C läuft oder aber mit 40°C oder sogar mit 80°C, ist vollkommen egal, was das OC Potenzial und die Lebensdauer angeht, solange die Temperaturen innerhalb der Spezifikationen bleiben.

Wenn das so waere, warum wirbt dann Hersteller A dass sein Produkt 5°C besser kuehlt als von Hersteller B ??

Wer eine WaKue einbaut, wird sich sicher nicht damit zufrieden geben, dass sein Kuehlblock 10-15°C schlechter kuehlt als ein (auch preislich) vergleichbares Modell der Konkurrenz, oder?
Ausserdem sinkt die Leistungsaufnahem, je kuehler die GPU/CPU laeuft - in heutigen "Green IT" Tagen kein schlechtes Argument wie ich meine.

Ist etwas falsch formuliert:

Am Anfang war das Nvidia Referenzdesign (Layout1). Das hatten alle Hersteller für die 1GB Modelle.

Dann kam ein neues Layout (2) für die Karte. Ich meine im Forum von EVGA eine Ankündigung deswegen gelesen zu haben, aber ich finds nimmer Aber hier steht das auch...der Grund war irgendwas mit der Produktion und/oder den Kosten.

Zitat

laut watercool:

[...]Auch für die Nvidia GPUs gibt es etwas Neues von uns. Leider tauchen auch bei der GTX285 in letzter Zeit vermehrt Alternativdesigns auf. Ein von Nvidia weiterentwickeltes PCB wird derzeit von einigen Herstellern (zb. Zotac, Evga, MSI) verwendet. Aus diesem Grund unterstützen wir dieses mit einem eigenen Kühler. Das Kürzel V2 gibt an, das es sich in diesem Fall um die 2. Version des PCBs handelt.[...]

Die 2GB Modelle sind IMHO identisch mit den 1GB, der Unterschied liegt in den verbauten RAMs (behaupte ich, da ich Stephan's Antwort so verstehe und andere Hersteller das Layout 2 auch für 2GB Modelle ausschreiben. Eine klare Aussage wäre natürlich absolut hilfreich ).

(Sry für den Doppelpost, aber beim Edit kann ich nicht zitieren )

Zitat von »M@tze«

Wenn das so waere, warum wirbt dann Hersteller A dass sein Produkt 5°C besser kuehlt als von Hersteller B ??

Wer eine WaKue einbaut, wird sich sicher nicht damit zufrieden geben, dass sein Kuehlblock 10-15°C schlechter kuehlt als ein (auch preislich) vergleichbares Modell der Konkurrenz, oder?
Ausserdem sinkt die Leistungsaufnahem, je kuehler die GPU/CPU laeuft - in heutigen "Green IT" Tagen kein schlechtes Argument wie ich meine.

Es geht hier eher um Unterschiede von einem Zehntel der Werte. Alle Werte liegen etwa zwischen 31°C und 36°C und da hat hugoLost Recht, das stört ja wohl wirklich nicht...das könnte man durch etwas mehr Lüfterleistung --> Wassertemperatur ausgleichen!?!

Die Leistungsaufnahme steigt quadratisch zur Spannung an! P = U² / R! Deswegen wird bei neueren CPUs (da weiß ich es, kann sein bei billigeren alten auch schon) im Idle der Takt gesenkt. Das ist genau das gleiche bei Grafikkarten, die im Idle teilweise extrem runtertakten (EVGA GTX 285 ) [...]Our card runs at 1.6 volt if stressed and 1.05 volt in 2D mode.[...] So kommt dann auch eine Leistungsaufnahme im idle von 27,6W zustande.

Edit: AMD Cool'n Quite und Intel Speed Step

Und GreenIT Das wäre das gleiche wie ein 80+ Silber und ein 80+Gold Netzteil: Partiziell betrachtet ist das Gold "greener" Aber bezieh mal die Produktionskosten/ -aufwand mit ein der bei dem um einiges höher liegen dürfte, dann wäre der (möglicherweise) etwas gesenkte Stromverbrauch bei weitem wieder ausgeglichen...ist alles nur eine Frage des "Point of views"


(Ja ich liebe Denglisch und GreenIT kenn ich nicht )

Zitat von »Lumi«

Es geht hier eher um Unterschiede von einem Zehntel der Werte. Alle Werte liegen etwa zwischen 31°C und 36°C und da hat hugoLost Recht, das stört ja wohl wirklich nicht...das könnte man durch etwas mehr Lüfterleistung --> Wassertemperatur ausgleichen!?!

Die Leistungsaufnahme steigt quadratisch zur Spannung an!P = U² / R! Deswegen wird bei neueren CPUs (da weiß ich es, kann sein bei billigeren alten auch schon) im Idle der Takt gesenkt. Das ist genau das gleiche bei Grafikkarten, die im Idle teilweise extrem runtertakten (EVGA GTX 285 ) [...]Our card runs at 1.6 volt if stressed and 1.05 volt in 2D mode.[...] So kommt dann auch eine Leistungsaufnahme im idle von 27,6W zustande.

Edit: AMD Cool'n Quite und Intel Speed Step

Und GreenIT Das wäre das gleiche wie ein 80+ Silber und ein 80+Gold Netzteil: Partiziell betrachtet ist das Gold "greener" Aber bezieh mal die Produktionskosten/ -aufwand mit ein der bei dem um einiges höher liegen dürfte, dann wäre der (möglicherweise) etwas gesenkte Stromverbrauch bei weitem wieder ausgeglichen...ist alles nur eine Frage des "Point of views"


(Ja ich liebe Denglisch und GreenIT kenn ich nicht )

Ich glaube da reden wir aneinander vorbei, oder?

"Um ein Zehntel der Werte"? Bei den von Dir verlinkten CPU Temperaturen vielleicht, hier geht es aber um einen GPU Kuehler fuer die GTX285, bei welchem der hier vorgestellte aquagrafx GTX 285 Typ 2 mit 60°C Temperatur bei 30°C Wasser "angepriesen" wird. Zum Beispiel meine GTX260 @ 702 MHz mit einem Kuehler einer anderen Firma laeuft da unter Volllast (Furmark Burning Mode) + CPU unter Volllast (Prime95 Burning Mode) auf 48°C bei 33°C Wasser. Bei 100% Luefter komme ich auch auf 30°C Wasser und die GTX dann auf 46°C. Das sind keine Zehntel, sondern 14°C ... 30% Unterschied! Da wird doch wohl mal die Frage erlaubt sein, warum die aquagrafx so schlecht performt, oder? Ich will hier die Aquacomputer Produkte nicht schlecht machen, ich habe selber welche bei mir verbaut und bin sehr zufrieden damit!! Darum hat mich dieser "Ausreisser" gewundert ...

Ich hatte Shoggy diesbezueglich schonmal bei HWluxx gefragt, aber keine Antwort bekommen.

Bezueglich Temperatur / Leistungsaufnahme wollte ich mich auf diesen inetressanten Artikel hier beziehen: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=541241

Und wegen Denglisch, in Firmen ist die Bezeichnung "GreenIT" ganz gebraeuchlich - man muss es ja nicht schoen finden ...