Dieser Unterschied liegt daran, dass die D5 NEXT den Durchfluss nicht messen, sondern nur näherungsweise berechnen kann, die Werte des Durchflusssensors sind um Welten genauer als die der D5 NEXT.

Der high flow 2 misst den Durchfluss, somit kommt das auch hin ;-)
Der Unterschied in meinem System sind auch ~50 l/h zwischen high flow NEXT und D5 NEXT.
Je nach Entlüftungszustand des Systems kann sich der Wert aber auch noch ändern.

Sie macht das was sie soll, sie zeigt Dir, dass Du Durchfluss hast und kann dich warnen, wenn Du keinen hast, eine genaue Durchflussmessung bringt Dir ja nichts für die Kühlung

Laut Seite 51 im Handbuch zur D5 NEXT (Link) funktioniert der virtuelle Durchflusssensor erst ab 80 l/h Durchfluss und wenn Double Protect Ultra als Kühlmittel genutzt wird. Zusätzlich ist dort noch die Kalibrierung des virtuellen Durchflusssensors beschrieben.

Zitat von »Hagen«

Ist das dann mit rund 70l/h realistisch?

Igor's Lab hat den Vorgänger des High Flow II (Test: High Flow) sowie den „Nachfolger“ (eher der später erschienene große Bruder; Test: High Flow NEXT) getestet. Beide Sensoren sind ziemlich genau, insofern stimme ich da Taubenhaucher gerne zu.

Wenn du die 90°-Winkel direkt am Durchflusssensor angeschlossen haben solltest, kann es natürlich sein, dass die Genauigkeit leidet. Wie stark der Effekt ist, weiß ich leider nicht.

Den Ansatz habe ich auch, sonst wäre meine WaKü Hardware nicht teurer als meine Rechner Hardware
Ich bezog das aber rein auf die D5 NEXT, nicht auf einen Durchflusssensor im Allgemeinen, daher habe ich seit Beginn einen extra Durchflusssensor, auf dessen Werte ich mich verlassen kann.
Zum Optimieren der Kühlung über den Durchfluss, das ist wirklich nur reine Spielerei, einen Mehrwert wirst Du damit nicht erzielen, ich habe mit der Lautstärke gespielt, das war auch mein Ziel bei der Wasserkühlung, sie soll möglichst leise bis unhörbar sein

Meine Pumpe läuft aktuell bei 65% (3952 rpm) für mich unhörbar, mit einem Durchfluss von ~105 l/h kaltem Rechner. Gehe ich auf 50% (3520rpm) bin ich noch bei ~90 l/h.

Im Unterschied zu meinem System hast Du aber noch den Wasserfilter verbaut, der kostet gut Durchfluss, ich habe ihn mittlerweile entfernt, beim Umbau auf Hardtubes war es mir zu umständlich ihn wieder zu integrieren, da ich nichtmal eine 90° Biegung ohne Tolleranz hinbekomme

Dein Rechner sieht gut aus, ich habe aufgehört mir über das Kabelmanagement viele Gedanken zu machen, mein Rechner muss funktionieren und halbwegs wartbar sein, das war er mit schönen Kabeln und reichlich Kabelstrapsen aber nicht mehr, nun sieht es hinter dem Seitenteil aus wie Kraut und Rüben, ich kann aber jedes Kabel einfach raus ziehen

Freut mich, dass der Wert nun passt! Das ist übrigens ein cooles System. Welches Gehäuse nutzt du da?
Mein System (Bild in der Signatur) kommt bei minimaler Leistung der Pumpe auf 40 l/h; bei voller Leistung auf 80 l/h. Die Kühlleistung ändert sich (fast nicht) mehr zwischen den beiden Durchflusswerten, nur die Pumpe wird lauter. Die „langsamen“ Durchflusswerte meines Systems resultieren übrigens aus der Anbindung meines Mainboards: dort sind Rohre mit kleinem Durchmesser verbaut.

EDIT: Da war ich zu langsam, die Frage nach dem Gehäuse hat sich wohl geklärt

Zitat von »Hagen«

Die drei Radis sind alle ausblasend. Hoffe damit etwas weniger STub im System zu haben.

Wenn bei den Radis oben Staubfilter sind, könntest du die reinblasen lassen. Durch den Überdruck kommt weniger Staub ins Gehäuse und die Radiatoren bekommen kühle Frischluft von außen.

Zitat

Ist das TT Core X9

Ich habe ein ganz kleines Gehäuse

Ich habe zu dem Zeitpunkt nichts anderes gefunden, wo 4 420er Radiatoren reinpassten.
Irgendwann versuche ich auch noch ob da wirklich 560er reinpassen, auch wenn es nichts ändern wird