25.07.2025, 08:07
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
fksystems
God
Re: Relaiskarte
Donnerstag, 15. Februar 2007, 22:05
ich würde auch eher ne Thyristor-schaltung nehmen. die Relais verschleißen warscheinlich tatsächlich schnell. wäre mir keine so saubere Lösung.
hingegen die Thyristor-schaltung: dann paß mal schön auf, daß du nix vekehrt anschließt, oder laß es zur not einen Experten machen..
aber ich würde mir auch so ne Thyristor-schaltung machen, wenn ich das bräuchte. (die ahnung über thyristoren habe ich aber inzwischen schon wieder vergessen, bräuchte ich sie, müßte ich sie vorher neu nachlesen. )
einige R-C kombinationen da in der schaltung kann man nicht ganz erkennen, ohne die auszurechnen oder für was die genau da sind. schade daß das nicht noch erklärt ist da. und ich frage mich, für was da der Lese-eingang für die 230V in der schaltung vorgesehen ist? ob das wohl ist, damit die software die lampen irgendwie im nulldurchgang ein- und ausschalten kann, oder für was soll da gelesen werden??
und ist halt dann brenzlig, die 230V-schaltung, du könntest am ende jede stelle 3mal extra umdrehen und nochmal durchmessen, damit auch nix verkehrt ist bei den 230V. bei den Opto-kopplern würde ich vor dem einlöten auch nochmal gucken und messen, ob die Pinbelegung richtig ist, denn durch verkehrtes anschließen könnte man es ja erreichen, daß einer der Opptokopler strom von den 230V auf die schnittstellen-seite leiten würde.
Ansonsten bei den Relais ist es unschön wegen dem schnelleren verschleiß, bei der Thyristor-lösung ist es unschön wegen dem herumhantieren mit den 230V.
und du mußt selber wissen, ob du dir das bauen an den 230V zutraust oder ob du es lieber jemand machen lassen solltest, der sich besser damit auskennt im 230V bereich.
bei der Thyristor-sache könnte man mit der passenden ansteuerung aber sogar gedimmte und halbhelle lampen erreichen, da wären sonst schon noch große vorteile.
achso:
ansteuern über den lpt-port ohne aufwand geht aber halt nur bei 8-12 oder 13-14 outputs gleichzeitig, danach gibts probleme mit multiplexen. dann müßtest du also irgendwie ne schaltung dranmachen, um aus den 12-14 outputs mehr zu machen oder noch ne parallele schnittstelle benutzen. (falls du also mal später doch mehrere outputs brauchen solltest.)
hingegen die Thyristor-schaltung: dann paß mal schön auf, daß du nix vekehrt anschließt, oder laß es zur not einen Experten machen..
aber ich würde mir auch so ne Thyristor-schaltung machen, wenn ich das bräuchte. (die ahnung über thyristoren habe ich aber inzwischen schon wieder vergessen, bräuchte ich sie, müßte ich sie vorher neu nachlesen.
)einige R-C kombinationen da in der schaltung kann man nicht ganz erkennen, ohne die auszurechnen oder für was die genau da sind. schade daß das nicht noch erklärt ist da.
und ich frage mich, für was da der Lese-eingang für die 230V in der schaltung vorgesehen ist? ob das wohl ist, damit die software die lampen irgendwie im nulldurchgang ein- und ausschalten kann, oder für was soll da gelesen werden??und ist halt dann brenzlig, die 230V-schaltung, du könntest am ende jede stelle 3mal extra umdrehen und nochmal durchmessen, damit auch nix verkehrt ist bei den 230V. bei den Opto-kopplern würde ich vor dem einlöten auch nochmal gucken und messen, ob die Pinbelegung richtig ist, denn durch verkehrtes anschließen könnte man es ja erreichen, daß einer der Opptokopler strom von den 230V auf die schnittstellen-seite leiten würde.
Ansonsten bei den Relais ist es unschön wegen dem schnelleren verschleiß, bei der Thyristor-lösung ist es unschön wegen dem herumhantieren mit den 230V.
und du mußt selber wissen, ob du dir das bauen an den 230V zutraust oder ob du es lieber jemand machen lassen solltest, der sich besser damit auskennt im 230V bereich.
bei der Thyristor-sache könnte man mit der passenden ansteuerung aber sogar gedimmte und halbhelle lampen erreichen, da wären sonst schon noch große vorteile.
achso:
ansteuern über den lpt-port ohne aufwand geht aber halt nur bei 8-12 oder 13-14 outputs gleichzeitig, danach gibts probleme mit multiplexen. dann müßtest du also irgendwie ne schaltung dranmachen, um aus den 12-14 outputs mehr zu machen oder noch ne parallele schnittstelle benutzen. (falls du also mal später doch mehrere outputs brauchen solltest.)
Heimwerkerking
God
Re: Relaiskarte
Donnerstag, 15. Februar 2007, 22:31
Zitat von »fksystems«
ich würde auch eher ne Thyristor-schaltung nehmen. die Relais verschleißen warscheinlich tatsächlich schnell. wäre mir keine so saubere Lösung.
hingegen die Thyristor-schaltung: dann paß mal schön auf, daß du nix vekehrt anschließt, oder laß es zur not einen Experten machen..
aber ich würde mir auch so ne Thyristor-schaltung machen, wenn ich das bräuchte. (die ahnung über thyristoren habe ich aber inzwischen schon wieder vergessen, bräuchte ich sie, müßte ich sie vorher neu nachlesen.
einige R-C kombinationen da in der schaltung kann man nicht ganz erkennen, ohne die auszurechnen oder für was die genau da sind. schade daß das nicht noch erklärt ist da.
und ist halt dann brenzlig, die 230V-schaltung, du könntest am ende jede stelle 3mal extra umdrehen und nochmal durchmessen, damit auch nix verkehrt ist bei den 230V. bei den Opto-kopplern würde ich vor dem einlöten auch nochmal gucken und messen, ob die Pinbelegung richtig ist, denn durch verkehrtes anschließen könnte man es ja erreichen, daß einer der Opptokopler strom von den 230V auf die schnittstellen-seite leiten würde.
Ansonsten bei den Relais ist es unschön wegen dem schnelleren verschleiß, bei der Thyristor-lösung ist es unschön wegen dem herumhantieren mit den 230V.
und du mußt selber wissen, ob du dir das bauen an den 230V zutraust oder ob du es lieber jemand machen lassen solltest, der sich besser damit auskennt im 230V bereich.
bei der Thyristor-sache könnte man mit der passenden ansteuerung aber sogar gedimmte und halbhelle lampen erreichen, da wären sonst schon noch große vorteile.
achso:
ansteuern über den lpt-port ohne aufwand geht aber halt nur bei 8-12 oder 13-14 outputs gleichzeitig, danach gibts probleme mit multiplexen. dann müßtest du also irgendwie ne schaltung dranmachen, um aus den 12-14 outputs mehr zu machen oder noch ne parallele schnittstelle benutzen. (falls du also mal später doch mehrere outputs brauchen solltest.)
Hab inzwischen noch eine andere Software und schaltpläne gefunden die mir noch deutlich mehr zusagen um zwar hier:
http://www.discolitez.com/pmwiki/pmwiki.php?n=Hardware.TRIAC
Weil das mit den Relais hab ich mir wohl auch gedacht als ich mir mal angeschaut hab für wieviele Schaltzyklen die meisten ausgelegt sind. Dann dachte ich erst an Halbleiterelais, würde gehen werden aber unbezahlbar teuer wenn sie 230V mit bis zu 4 oder 5A schalten sollen.
Die gepostete Triac Schaltung gefällt mir ganz gut, passt auch gut zu dem was ich gerade in der Ausbildung lerne da behandeln wir gerade Triacs.
Was das basteln mit 230V angeht das trau ich mir wohl zu. Als angehender Mechatroniker sollte das wohl auch funzen.
http://www.discolitez.com/pmwiki/pmwiki.php?n=Hardware.TRIACWerde morgen mal die Software mit 8normalen LEDs am Parallelport testen und euch dann berichten wie das Projekt weiter geht.
Bin aber für Kritik und Anregung weiterhin offen.
Treffender hätte man es nicht schreiben können!
Du bist halt doch der King. Ich kröne Dich hiermit für den Post des Tages.
LotadaC
God
Re: Relaiskarte
Montag, 12. März 2007, 19:00
*nochmal Urschleim auspack*
Also unter DOS als Betriebssytem konnte man die Ports (seriell, parallel) ansteuern, indem man einfach das entsprechende Byte an die Adresse des Ports gesendet hat (unter PowerBasic zB mit OUT &H378,{Byte}
)
(und lesen von dort mit INP)
In anderen Programmiersprachen gab es ähnliche Befehle.
Jedenfalls bauen die meisten dieser alten Relaiskarten-Steuerprogramme (die den alten Bausätzen beiliegen) auf solchen Programmiersprachen auf, verwenden also diese Befehle. Auch wenn die Programme prinzipiell unter WinXP laufen, blockiert das Betriebssystem den In/Out-Befehl -> die Relais schalten einfach nicht. Für WinXP brauchst Du dann ´ne DLL, die das Schalten besorgt, indem sie der Programmiersprache die Du verwendest, die entsprechenden Befehle (zum Schalten) zur Verfügung stellt.
Oder kurz: Programme, die per direktem Portzugriff schalten sollen, und auf älteren Betriebssystemen basieren, werden aller Vorraussicht nach unter WinXP nicht korrekt arbeiten.
Zu Deiner 2. Frage: Ich glaube, wenn die Stromaufnahme und der Widerstand der Spule übereinstimmen (also die Primärseite gleich bleibt) sollte das klappen.
Edith hat mir grad ´n Rüffel verpaßt, und gesagt, daß ich Dich im Forum erstmal willkommenheißen soll...
*willkommenheiß*
Also unter DOS als Betriebssytem konnte man die Ports (seriell, parallel) ansteuern, indem man einfach das entsprechende Byte an die Adresse des Ports gesendet hat (unter PowerBasic zB mit OUT &H378,{Byte}
)(und lesen von dort mit INP)
In anderen Programmiersprachen gab es ähnliche Befehle.
Jedenfalls bauen die meisten dieser alten Relaiskarten-Steuerprogramme (die den alten Bausätzen beiliegen) auf solchen Programmiersprachen auf, verwenden also diese Befehle. Auch wenn die Programme prinzipiell unter WinXP laufen, blockiert das Betriebssystem den In/Out-Befehl -> die Relais schalten einfach nicht. Für WinXP brauchst Du dann ´ne DLL, die das Schalten besorgt, indem sie der Programmiersprache die Du verwendest, die entsprechenden Befehle (zum Schalten) zur Verfügung stellt.
Oder kurz: Programme, die per direktem Portzugriff schalten sollen, und auf älteren Betriebssystemen basieren, werden aller Vorraussicht nach unter WinXP nicht korrekt arbeiten.
Zu Deiner 2. Frage: Ich glaube, wenn die Stromaufnahme und der Widerstand der Spule übereinstimmen (also die Primärseite gleich bleibt) sollte das klappen.
Edith hat mir grad ´n Rüffel verpaßt, und gesagt, daß ich Dich im Forum erstmal willkommenheißen soll...
*willkommenheiß*
- 1
- 2