*AUFDIEBARIKADENGEH*
Du willst hier doch nicht öffentlich behaupten das ATI's Hyper Vision nicht ausgereift ist? :o :o ;D
Klar Matrox hat mit so was mehr Erfahrung allerdings hat man da auch ein paar Nachteile. Dazu zählen: 1. Umständliche Bedienung und Ausnutzung beider Monitore und 2. es gibt zZ keine wirklich Spieletaugliche 3D Karte von Matrox.
Bei ATI's HyperVision werden die Windows Icons in der Namensleiste (? Der Teil des Fensters wo Name & Co aufgeführt ist) um zwei Optionen erweitert (direkt neben dem schließen, minimieren und wiederherstellen Buttons).
Ich benutze HyperVision selber. Auf meinem zweit Moni hab ich Kaza und winMX laufen auf dem anderen die Games. Kleiner Nachteil: wenn der zweite Bildschirm an is sinkt die 3D Leistung ein wenig allerdings fallt der Leistungsverlust bei NV noch etwas größer aus.
NView leidet noch an Kinderkrankheiten ist am sonsten praktisch identisch mit ATI's HyperVision.