Hi, ich hab demnächst nen Umbau vor und dann wird mein Mainboard ziemlich nah am Netzteil liegen.
Viele kennen ja sicher diese ewig langen 24pin Anschlusskabel von den Enermax Netzteilen. Ich würd das gern kürzen. Nur will ich nicht die 24 Kabel einzelln wieder Zusammenlöten. Gibts da ne Alternative?
Am liebsten wärs mir wenn ich die Adern einfach zusammen klemmen könnte...und mit schrumpfschlauch isolier, oder sowas.
Kabel in nem Bogen verlegen und das überflüssige verstecken würde ich empfehlen... weil ich als notorische faule Sau nie wieder ATX-Kabel löten will (ja, ich habs schonmal gemacht und war recht gelangweilt!)
Zitat von »Lev«
ich frag mich ja wann die autoindustrie anfängt en used-look anzubieten
Eine Alternative wär die einzelelnen ANschlüsse aus dem Stecker zu fummeln und dann das Kabel kürzen.
Ansonsten würde ich kurz hinter dem Netzteil die erste Ader auftrennen, kürzen und dann entweder crimpen oder löten. Vorher natürlich nicht den Schrumpfschlauch vergessen. Die nächste Ader würde ich dann etwas darunter kürzen. Zum Schluss würde ich das ganze dann in Spiralband oder Ähnlichen packen. Damit stimmt die Optik wieder und durch das versetzte kürzen hast du nicht sonn dicken wulst irgendwo am Kabel.
Ich Liebe alles was zu meinen Nutzen ist.
Fragen kostet nichts!!!!
Nur die Antwort und dessen Umsetzung könnte teuer werden......
Nur sind Aderendhülsen nicht dazu gedacht mehrere Kabel zu verbinden. Sondern wie der Name schon sagt kommen sie an das Ende der Ader damit die Litze beim anklemmen nicht aufspleisst.
Zum Verbinden von Kabeln gibt es sogenannte Stoßverbinder die aber in diesem Fall viel zu dick sind. Daher hilft hier nur Löten.
mfg Spock
Quoted from "Grinchy"
voila: Genau die richtige Menge an Grass für genug Drehspaß
Ich versuch mir grad vorzustellen wie dick 24 0,75mm² Stoßstellenverbinder zusammen sind. ??? ???
Aber trotzdem wäre das eine elegante Variante zu kürzen.
Athlon
Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.
01.08.2025, 03:00
Change Language
Register
Login
Zitat von »Lev« 
