Hallo allwissendes Forum,



da meine schöne GTX 670 gerade den Geist aufgegeben hat, brauche ich eine neue Grafikkarte bei der es mir primär um die GPU Computing Leistung im CUDA Bereich für meine Workstation geht (Mathematik Programme, Adobe Produktpalette und andere Grafiktools). Da der Architektur Sprung der GK110-Technik gegenüber GK104 basierten Chips recht enorm ist und der Leistungsunterschied zwischen der GTX 780 und der Titan nur im Bereich von 3-5% im GPU Computing (synthetische Benchmarks) liegt, habe ich schnell die GTX 780 ins Auge gefasst. Ein Wert hat mich nun aber doch stutzig gemacht. Im Netz habe ich Informationen gefunden, dass "Nvidia den GK110 für den 1/3-Speed-DP-Modus zum Teil heruntertakten muss – rechnerisch auf Tesla-K20X-Niveau mit 732 MHz."

Schaue ich mir nun aber die Spezifikationen an, so sehe ich, dass die theoretische SP-Rechenleistung der Titan 4.500 und der GTX 780 4.000 Mrd. FLOPS beträgt was o.k. ist, aber die DP-Rechenleistung der Titan 1.300 und der GTX 780 nur 170 beträgt. Ich habe von nVidia noch keine Antwort auf meine Anfrage erhalten, aber vielleicht hat jemand von euch eine Ahnung ob es sich um einen Fehler handelt, oder ob wirklich nur die GTX 780 diese Beschneidung erfahren hat. Ich habe mich gefragt, ob dieser Leistungsunterschied künstlich in die Titan Light eingebaut wurde oder ob der halbierte Speicher vielleicht direkten Einfluß auf die Computing Leistung hat.


Zweitens wüsste ich gerne ob der kryographics Kühler für die Titan auf die EVGA GTX 780 Versionen passt?

Das ist genau der Punkt, dann wäre die Karte schlechter als viele andere. Ich habe aber keine weiteren Quellen gefunden, die die Daten wiederlegen.

Interessant ist, dass die GTX 580 hier sogar besser als die GTX 680 war und diese immer noch besser ist auf dem Papier als die GTX 780.
In der Praxis scheinen Single-Precision (32bit) Berechnungen gegenüber Dual Precision (64bit) aber wohl keine Rolle mehr zu spielen, wenn man sich die Testergebnisse so anschaut.
Wenn ich mir folgende Tabelle so anschaue, dann scheint da in letzter Zeit ein extremer Wandel weg von SP hin zu DP Berechnungen in den GPU's statt gefunden zu haben:


@gr3if: Man bräuchte einen Dual-Precision Gleitkomma Benchmark. Du kannst mal folgenden Benchmark laufen lassen:
http://www.mathworks.de/matlabcentral/fi…/34080-gpubench

Nachtrag:
Ich habe noch folgenden Artikel bei meiner Recherche gefunden, der meine schlimmsten Befürchtungen wahr werden lässt:
http://www.tomshardware.com/reviews/gefo…ew,3516-28.html

Das bedeutet, dass die Karte tatsächlich langsamer ist, als die doch so langsam arg in die Jahre gekommene GTX 580 und nur einen Bruchteil der Leistung der Titan geerbt hat in diesem Feld.
Offenbar wird die Performance künstlich per Treiber beschränkt ...

Ok eine entsprechende Quadro Karte gibt es aktuell nicht und die Tesla sind definitiv mal raus. Das ganze muss ich schon noch selber bezahlen

CUDA funktioniert ja auch relativ speziell offensichtlich, weil die meisten realen Applikationen die CUDA supporten wohl keinen großen Unterschied zwischen der GTX 780 und der TItan machen.
Es gibt im ganzen Netz aber keine vernünftigen Informationen zu dem Thema was mich wirklich wundert, das muss doch zig ambitionierte Grafiker interessieren.

Double Precision wird über das Nvidia Control Panel, in dem Punkt “Manage 3D Settings” verwaltet. In der "Global Settings" box findet sich eine Option die sich “CUDA – Double Precision” schimpft die manuell aktiviert werden muss. nVidia taktet beide Karten ordentlich runter wenn DP aktiviert ist um den Tesla Karten nicht allzu starke Konkurrenz zu machen, aber das ist immer noch beeindruckend.

Lev / gr3if ihr wollt doch sicherlich mal etwas experimentieren

Ich arbeite oft mit Kolor Autopano Giga, GigaPan Stitch.Efx, Photoshop und Premiere. Die Unterschiede liegen hier im Bereich von Stunden wie ich aktuell schmerzlich mit meiner Übergangsgrafikkarte feststellen musste.
Daher wäre die GTX 780 Preis/Leistungsseitig unglaublich interessant gewesen. Was ich Anhand der Informationen aus dem Web nicht nachvollziehen kann und das ist der Kern meiner Frage inwiefern sich bei den entsprechenden Operationen die mangelnde DP Leistung niederschlägt. Der GK110 ist eigentlich ein richtig brutal geiler Chip für den Anwendungszweck. Naja im November bin ich noch voll in einem Projekt und im Dezember im Urlaub vielleicht hat nVidia bis dahin mit der GTX 780 Ti ja was am Start was mich befriedigt oder die neue GPU Lineup zeichnet sich schon als Silberstreifen am Horizont ab.

Ganz ungewohnte Töne hier im Forum. Für Man in Blue kann ich nur eine Lanze brechen, ich habe über die Jahre immer wieder auf dein Urteil vertraut

Lev was deine Aussagen angeht, kann ich diesen teils zustimmen muss aber auch sagen, dass eine grobe GPU Leistung schon insgesamt messbar ist. Klar kommt es auch verschiedene Faktoren an, aber wenn ich z.B. 4K Videomaterial editieren möchte, dann reicht ein GPU Videobuffer von ca. 1 GB. Das bedeutet, dass ich mit den 6GB RAM einer Titan für den typischen Heimanwendungsfall wenig anfangen kann. Bei wissenschaftlichen Berechnungen sieht das ganze wieder ganz anders aus. Unsere CAD Workstations von den Liegenschafte sind z.B. mit einem Maximus Setup bestehend aus Tesla und Quadro Karten ausgestattet.
Ich habe mittlerweile gesehen, dass die CS6 tatsächlich mittlerweile sogar OpenCL auf AMD Karten unterstützt, allerdings eingeschränkter als CUDA (v5) von nVidia. Hier scheint die DP Leistung auch überhaupt keine Rolle zu spielen ganz im Gegensatz zu BOiNC dass z.B. ganz massiv von mehr GPU RAM und vor allem DP profitiert. Deshalb ziehen hier alle AMD Karten an den künstlich beschnittenen nVidia Karten vorbei.
In Anbetracht der Tatsache, dass nVidia aktuell den Preis der GTX 780 um €100 gesenkt hat und die Zukunft der Titan ungewiss ist, warte ich jetzt bis nach meinem Urlaub und genieße die Karibik und schaue was sich dann nach Neujahr noch an den Preisen getan hat. Sollte die Titan bis dahin auf eine Niveau von unter €600 gesunken sein, überlege ich mir was ich tue sonst werde ich zur GTX 780 greifen.
Teil 2 meiner initialen Frage habe ich immer noch nicht beantwortet bekommen übrigens. Passt der kryographics oder funktioniert das nicht, weil die GTX 780 keine Speicherbausteine auf der Rückseite verbaut hat?