Hi,

ja ist möglich. Beide FBs sollten in unterschiedlichen Subnetzen sein, ich nehme an, das beide aktuell im 192.168.178.0/24 hängen. Dazu eine der beiden in ein anderes schieben, genauen Menüpunkt weiß ich leider gerade nicht, z.B. in 192.168.179.0/24
Damit nur eine Internetleitung benutzt wird, muss im OS nur bei LAN 1 ein Gateway gesetzt sein (z.B: über DHCP). Ich glaube dies lässt sich beim DHCP der FB nicht ausschalten, Lösung wäre also einfach auf LAN 2 eine statische IP zu vergeben ohne ein Gateway.
Ich meine, dann müsste das so funktionieren.

Ah okay.

Ja, die zweite FB ins 192.168.2.0/24er Subnetz, muss nicht zwingend dann die 192.168.2.100 sein, kann auch 192.168.2.1 sein.
Deinen PC auf LAN 2 dann auch wieder eine statische geben im 192.168.2.0/24, z.B. die 192.168.2.160. Dann deckt sich das mit LAN 1.
Nur jetzt Gateway und DNS freilassen. Alle Anfragen die dann nicht ins 192.168.2.0/24 gehen, werden dann über LAN 1 geschickt.
Auf die zweite Box kommste du dann nur nicht mit fritz.box sondern nur mit direkt der IP im Browser.

hallo,

es geht viel einfacher. einfach der 1. netzwerkkarte eine 2. ip innerhalb des zweiten subnetzes zuweisen.
dann ist der 2. router über den i-net-browser erreichbar.

gruß,
seaslug

ist doch ein "normales" netzwerk... bzw. 2...

vom Prinziep her kannst du auch beide Geräte im gleichen Netzwerk verwenden...

zB.
Router 1 (100Mbit) mit der IPv4: 192.168.2.1
Router 2 (16Mbit) mit der IPv4: 192.168.2.2

Im 2. Router solltest du dann DHCP abschalten und im 1. Router die MAC des 2. Roters mit der IPv4 192.168.2.2 verknüpfen...


Alternativ kannst du natürlich auch unterschiedliche Netzwerke für die Router definieren...
(zB. dann
Router 1 IPv4: 192.168.1.1
Router 2 IPv4: 192.168.2.1
Nur dann brauchst du auch eine (oder 2) Netzwerkkarte(n) mit einer Adresse Adresse in diesen Netzwerken...
)


Sören

Ich würde auch alles in einem Netz lassen. Dem 2ten Router eine andere IP geben falls dieser auf der gleichen ist wie der erste Router. Oder, falls es geht, die IP über DHCP beziehen lassen (DHCP dann auf dem ersten Router anlassen). DHCP sollte man definitiv maximal nur auf einem der beiden Router anlassen. Hat man z.B. Gastrechner im Netz, die über den zweiten Router surfen sollen, könnte man lokalen Rechnern eine feste IP spendieren und die Gastrechner über DHCP des zweiten Routers bedienen lassen.

Pakete, die nicht ins Lokale Netz gehören werden vom Netzwerk an den bekannten Gateway geschickt. Dieser kennt dann entweder das richtige Netzwerk und schickt das Paket an das jeweilige Interface, oder aber er leitet wieder an seinen Gateway weiter usw. Bis halt einer das jeweilige Netz kennt, spätestens also der Provider. D.h. das Gateway entscheidet, wie Dein Traffic geroutet wird.

Wenn Du deinem Interface (Netzwerkkarte) zwei Netze verpasst (also Subnetzmaske+IP des jeweiligen Netzes), entscheidet dieses selbst, an welches Netz das Paket geschickt wird, sofern natürlich das Paket für eines der bekannten Netze bestimmt ist. Diese Lösung ist aber eher für größere Netzwerke anzuraten, oder wenn man sowieso mehrere Netze hat, die über das gleiche Interface (Netzwerkkarte) ansprechbar sind. Bei kleinen Heimnetzwerken verkompliziert das meistens nur alles und außer "boah bin so cool hab voll server zuhause und 2 netze" (also oft gemeint ein alter Rechner mit paar Platten drin oder eine NAS) bringt es nix Hat man dagegen richtige Server, d.h. womöglich redundante Hardware, virtualisierte Rechner, usw. kommt man ohne weitere Netze kaum aus ohne da den Überblick zu verlieren.

Wenn Du die beiden Router über verschiedene Netzwerkkarten an den PC anschließen willst (geht aber im obigen Fall auch, wenn du die Router einfach irgendwie zusammen verbindest, also z.B. Router 2 einfach in einen LAN-Port des Routers 1 rein), dann hast von vorn herein 2 Netze, denn zwei Interfaces können nicht die gleiche IP haben (ist klar, die Pakete wüssten nicht, an welches Interface sie geschickt werden sollten). Es gibt da aber noch sowas, das nennt sich Bridging. Das gibts z.B. bei der Virtualisierung oft. Da wird ein virtuelles Interface erstellt (also quasi eine virtuelle Netzwerkkarte) und dieses bekommt dann die eine IP Adresse. Intern wird zwischen den echten Interfaces und dem virtuellen ein Switch aufgebaut und die Netzwerkkarten so konfiguriert, dass sie die Daten einfach direkt durchleiten. D.h. die Rechner, die über die beiden echten Netzwerkkarten verbunden sind, können sich unter Umständen auch miteinander unterhalten (sofern dies so im Bridging-Treiber unterstützt und eingeschaltet ist). Unter Windows geht das Bridging relativ leicht. Einfach beide Netzwerkkarten markieren, Rechtsklick und Brücke erstellen.

Also Heimnetzwerk kann es vermutlich nur eins geben. Kenne jetzt keinen Weg (außer vielleicht über die Registry?) um das zu ändern. Umbenennen ist aber einfach: klick mal auf die Parkbank

Hmm,
für dein Scenario würde ich den einfachen weg gehen, wie schon beschrieben die "kleine"Fritz im selben Netz ohne DHCP, somit kommst du per IP zum konfigurieren drauf, das reicht.
Im Notfall trägst du die dann manuell als Gateway ein und du hast deine Notfalleitung.
Das ist einfach und schnell realisierbar.

Etwas anderes wäre mit VLANs zu arbeiten, somit würde eine NWKarte ausreichend sein, aber der Switch muss tagged VLANs beherrschen.
Da wirds jetzt schon wieder etwas komplizierter

Also ich konnte immer die Bank anklicken und wenigstens den Namen ändern. Aber auch so muss man doch dort in das Menü rein um überhaupt die ganzen Interfaces zu verwalten, bzw. dort aufzuräumen (zusammenführen und löschen). Hmmmmm... sehr komisch.