19.06.2025, 01:30
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Pilo
Senior Member
Donnerstag, 19. März 2015, 08:07
Ich finde die Karte für Spieler einfach zu Overkill. 12GB schön und Nett aber in den Szenarien wo die 12GB von einem Spiel genutzt werden schafft die GPU eh keine flüssig Spielbaren Bildraten. In vielen Spielen braucht man einfach min 60FPS (z.b. BF4) und da ist selbst die Titan X zu langsam für um es in 4k zu Spielen.
Dem kann ich nur bedingt zustimmen. Die Titan X haut in BF4 mit Ultra Settings und UHD Auflösung noch mächtig auf die Kacke. Bei 'Shadows of Mordor' erreicht sie mit max. Settings immer noch ~40 fps.
Ich kann diesen englischen Review empfehlen, wo die Karte 'live' getestet wird...in BF4 und UHD: https://www.youtube.com/watch?v=xsCIdqIqbgM
enta
Senior Member
Donnerstag, 19. März 2015, 10:40
Deine Mikroruckler aussage bezieht sich aber auf Nvidia oder auch auf amd?
Bin da leider nichmehr so up to date, mein Kenntnisstand ist noch, dass SLI besser mit dem Abgleich der Frames zurecht kommt als X-Fire.
Is nähmlich etwas das ich bei Langeweile mal aus purer Neugier in Angriff nehmen wollte, sind zwar nur 7970, aber ich habe eine zweite rumliegen für die ich nur
ein waküler bräuchte.
Hat aber kein Taug, wenn es starke Mikroruckler gibt.
Ich muss mich mal belesen glaub ich
Ich muss ja sagen, die Titan X ist schon extrem cool geworden, spielte Geld keine Rolle für mich, würde ich mir sofort ein oder auch zwei holen,
jedoch denke ich, gibt es andere Karten, welche mehr bieten fürs Geld.
Z.B. kostet eine 295X nurnoch 750€, wenn man die anständig kühlt und ordentlich saft drauf gibt,
rennt die in Games die anständig skalieren wie die hölle und sollte sogar die Titan abhängen.
Bin da leider nichmehr so up to date, mein Kenntnisstand ist noch, dass SLI besser mit dem Abgleich der Frames zurecht kommt als X-Fire.
Is nähmlich etwas das ich bei Langeweile mal aus purer Neugier in Angriff nehmen wollte, sind zwar nur 7970, aber ich habe eine zweite rumliegen für die ich nur
ein waküler bräuchte.
Hat aber kein Taug, wenn es starke Mikroruckler gibt.
Ich muss mich mal belesen glaub ich
Ich muss ja sagen, die Titan X ist schon extrem cool geworden, spielte Geld keine Rolle für mich, würde ich mir sofort ein oder auch zwei holen,
jedoch denke ich, gibt es andere Karten, welche mehr bieten fürs Geld.
Z.B. kostet eine 295X nurnoch 750€, wenn man die anständig kühlt und ordentlich saft drauf gibt,
rennt die in Games die anständig skalieren wie die hölle und sollte sogar die Titan abhängen.
enta
Senior Member
Freitag, 20. März 2015, 14:33
Da kann man nicht wiedersprechen, ich habe auch erst seit kurzem einen neuen Monitor und da war 4K auch die erste Überlegung.
Jedoch war mir klar, dass ich extrem aufrüsten müsste und darauf hatte ich keine Lust.
Ist nun ein 1440p 29" 21:9 geworden und mit dem kann ich meine Games trotz Gammelkarte flüssig spielen.
Der hat auch 120hz und 5ms GtG, ist absolut ohne Ghosting in schnellen FPS.
Ich glaube das kommt garnich so selten vor, dass sich Leute nen 4K Moni holen, ne Titan oder zwei 980 etc.
in den Rechner hängen und dann verwundert sind, wenn sie nicht mit 100fps BF auf max zocken können.
Bin da ganz bei dir, aktuell ist 4k zu krass für die VGA´s, aber das wird nichtmehr alszulange dauern und
dann wird es laufen, auch ohne, dass man 1000€ Karten kauft, kann man also sozusagen als Zukunftsinvestition sehen.
Allerdings warte ich lieber noch 3-4 Jahre und hole mir dann gleich einen 120hz Curved 34" 21:9 zum Schnäpchenpreis
Ich glaube wenn es unbedingt 4K sein muss ist die schlauste Lösung eine Titan bis zum kotzen übertakten, gut kühlen und
die setting ein wenig runterschrauben wenn das Game der Hardware zu viel abverlangt.
Denn sein wir mal ehrlich, die restliche Zeit in der die leute dann wow, dota, lol und Minecraft spielen, brauchen sie die Performance sowieso nich.
Da gehts mehr um das können als das brauchen.
Jedoch war mir klar, dass ich extrem aufrüsten müsste und darauf hatte ich keine Lust.
Ist nun ein 1440p 29" 21:9 geworden und mit dem kann ich meine Games trotz Gammelkarte flüssig spielen.
Der hat auch 120hz und 5ms GtG, ist absolut ohne Ghosting in schnellen FPS.
Ich glaube das kommt garnich so selten vor, dass sich Leute nen 4K Moni holen, ne Titan oder zwei 980 etc.
in den Rechner hängen und dann verwundert sind, wenn sie nicht mit 100fps BF auf max zocken können.
Bin da ganz bei dir, aktuell ist 4k zu krass für die VGA´s, aber das wird nichtmehr alszulange dauern und
dann wird es laufen, auch ohne, dass man 1000€ Karten kauft, kann man also sozusagen als Zukunftsinvestition sehen.
Allerdings warte ich lieber noch 3-4 Jahre und hole mir dann gleich einen 120hz Curved 34" 21:9 zum Schnäpchenpreis
Ich glaube wenn es unbedingt 4K sein muss ist die schlauste Lösung eine Titan bis zum kotzen übertakten, gut kühlen und
die setting ein wenig runterschrauben wenn das Game der Hardware zu viel abverlangt.
Denn sein wir mal ehrlich, die restliche Zeit in der die leute dann wow, dota, lol und Minecraft spielen, brauchen sie die Performance sowieso nich.
Da gehts mehr um das können als das brauchen.
enta
Senior Member
Freitag, 20. März 2015, 15:18
Wo wir grad beim Thema sind, gerade vor ner Minute gefunden.
Erste Biosmod für die Titan X erschienen, wurde bei PCGH getestet, Zitat vond er Webseite:
Im Zusammenspiel mit
einem Arctic Accelero Xtreme IV als alternative Kühllösung konnten wir
in Crysis 3 und sogar Anno 2070 satte 1.550 MHz für die GM200-GPU und
4.099 MHz für den Grafikspeicher stabil erreichen – in 4.096 × 2.160
Pixeln, also "Real 4K", nicht bloß im 3D Mark. Einzig in Watch Dogs
mussten wir den RAM-Takt auf 4.001 MHz zurückfahren, da dort auch der
"hintere" Teil des Speichers belegt wird (nein, das hat nichts mit der
Problematik der GTX 970 zu tun). Genaue Benchmarks bereiten wir gerade
vor, fest steht aber schon jetzt, dass die Titan X mit diesen Frequenzen
extrem schnell arbeitet – 40 bis 50 Prozent höhere Bildraten als bei
gewöhnlichen GTX-980-Grafikkarten sind die Regel.
Und da sprechen wir noch von einer Lukü, da könnte man mit Wakü doch glatt stabile 1600Mhz fürs alltäglich Daddeln nutzen, da hat man schon halbes SLI in einer Karte
Wenn sich herausstellt, dass die Chips aufgrund des Preises der Karte extrem sorgfältig sortiert sind und 50% oc nix besonderes sind,
wäre die Investition schon eine ganze Ecke interessanter für Wakü-user.
Erste Biosmod für die Titan X erschienen, wurde bei PCGH getestet, Zitat vond er Webseite:
Im Zusammenspiel mit
einem Arctic Accelero Xtreme IV als alternative Kühllösung konnten wir
in Crysis 3 und sogar Anno 2070 satte 1.550 MHz für die GM200-GPU und
4.099 MHz für den Grafikspeicher stabil erreichen – in 4.096 × 2.160
Pixeln, also "Real 4K", nicht bloß im 3D Mark. Einzig in Watch Dogs
mussten wir den RAM-Takt auf 4.001 MHz zurückfahren, da dort auch der
"hintere" Teil des Speichers belegt wird (nein, das hat nichts mit der
Problematik der GTX 970 zu tun). Genaue Benchmarks bereiten wir gerade
vor, fest steht aber schon jetzt, dass die Titan X mit diesen Frequenzen
extrem schnell arbeitet – 40 bis 50 Prozent höhere Bildraten als bei
gewöhnlichen GTX-980-Grafikkarten sind die Regel.
Und da sprechen wir noch von einer Lukü, da könnte man mit Wakü doch glatt stabile 1600Mhz fürs alltäglich Daddeln nutzen, da hat man schon halbes SLI in einer Karte
Wenn sich herausstellt, dass die Chips aufgrund des Preises der Karte extrem sorgfältig sortiert sind und 50% oc nix besonderes sind,
wäre die Investition schon eine ganze Ecke interessanter für Wakü-user.
Ähnliche Themen
-
Wasserkühlung »-
PCB Vergleich: GTX Titan vs. GTX Titan Black
(26. Januar 2014, 21:18)
-
- Wasserkühlung »
-
Aquatube Titan?
(12. März 2006, 18:19)
-
- Selbstgebautes »
-
Titan Lasern?
(30. Januar 2004, 17:24)
-
- Wasserkühlung »
-
Aquatube rostet ???
(1. September 2002, 11:31)
-
- Wasserkühlung »
-
Aquatube silber oder titan??
(2. Mai 2002, 16:37)