Das PR-Rating bezieht sich auf den P4, nicht auf den alten athlon. Dank einigen verbesserungen ist er aber trotzdem etwas schneller als ein gleichgetakteter T-Bird (5-10%)
diese wieder neu eingeführte "performance/pentium-rating" hat laut c´t seine volle berechtigung: http://www.heise.de/ct/01/21/218/man lese folgenden artikel
die athlon xp passen wohl in alle boards die mit dem athlon mp und dem duron mir morgan kern (ab 1.1ghz) auskommen.
Videtis hic hommunculum qui verrit suum stabulum. Quid ibi homo invenit? Pulchrum cuplexum areum!
wenns die c't sagt ist es ja auch wahr ich finde das auch gut mit dem raiting jetzt weiss man wo man ist ! und autonormal user kauft uach den Athlon XP
Never touch a running system
Besucht mal unsere Klassenhompage: www.thedqi.net
Naja, die Ratings finde ich scheisse aber verständlich. Otto-Normalverbraucher beizubringen, das MHz != Leistung ist, ist garnicht so einfach. Das dumme ist nur, das die PR für einen Prozi je nach Benchmark natürlich total unterschiedlich sind. Lass z.B. mal nen Athlon 1800+ gegen nen 1,8er P4 Windows-Media-Files encoden. Da loost der Athlon sowas von ab, das ist nicht mehr schön. Beim komplieren unter Linux zieht der Athlon den P4 dann wieder ab. und so geht das Spielchen hin und her...