13.07.2025, 12:13
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
MassiveBlue
God
Re: Seagate Barracuda 4 in RAID 0 ?
Donnerstag, 8. November 2001, 10:07
Zitat von »Sneaker«
mal ne frage ich hab in manchen foren gehört das die Seagate Barracua 4 HDDs in RAID langsamer sind als alleine ist da was dran ? oder hat vielleicht schon jemand von euch zwei davon in RAID laufen ?
Ich habe 2 Barracuda IV mit 40 GB an einemm HPT370 im RAID0 laufen und es stimmt, sie sind da saulahm. Ich habe bei Seagate angerufen, Seagate weiß von dem Problem und arbetet dran, ich soll nächste Woche nochmal anrufen. Das Problem ist auch Controller unabhängig, es liegt also nicht am Controller, sondern eher an den Platten. Die nette Frau meinte, dass man das wohl durch ein Firmware-Update beheben wird. Hoffe ich auch mal ganz stark, weil so kann das nicht bleiben, ich war von meinen DTLAs nämlich schnelleres gewohnt.
MassiveBlue
God
Re: Seagate Barracuda 4 in RAID 0 ?
Freitag, 9. November 2001, 08:04
ah gut kannste mir bescheid sagen wann die nette frau wieder anruft ?weil ich will mir die unbedingt kaufen weil die sollen ja richtig schön leise sein
Wenn ich es nicht vergesse. Bist du auch ab und zu im Planet 3DNow! Forum? Dort poste ich es nämlich auf jeden Fall.
Thryller
Senior Member
Re: Seagate Barracuda 4 in RAID 0 ?
Mittwoch, 14. November 2001, 10:59
Na, das ist ja mal ne tolle Info 
Seagate läßt da die Barracuda hochleben als die schnellste Platte die es momentan gibt weswegen sie im RAID - und komischerweise nur da - zu schnell für den Host ist.
Für mich klingt das wie ne Werbemail. Schade. Ich hatte nämlich überlegt ob ich mir zwei von den Platten zulege und meine DTLAs in den Server schraube. Gut, dann halt nicht.
Seagate läßt da die Barracuda hochleben als die schnellste Platte die es momentan gibt weswegen sie im RAID - und komischerweise nur da - zu schnell für den Host ist.
Für mich klingt das wie ne Werbemail. Schade. Ich hatte nämlich überlegt ob ich mir zwei von den Platten zulege und meine DTLAs in den Server schraube. Gut, dann halt nicht.
Sneaker
Senior Member
Re: Seagate Barracuda 4 in RAID 0 ?
Mittwoch, 14. November 2001, 18:08
hmm naja aber mir IBMs IC reihe kann ich auch leben 2x60 GB sind schon ok von IBM und der unterschied zwischen Seagate platten und die von IBM in ziemlich gering aber ich fahr eigentlich voll auf die leisen platten ab und die Barracuda soll ja nun soooo leise sein *argh* aber warum wirds dafür kein update geben ? sind die zu dumm um das problem in den griff zu kriegen ?
2x60 GB sind schon ok von IBM und der unterschied zwischen Seagate platten und die von IBM in ziemlich gering aber ich fahr eigentlich voll auf die leisen platten ab und die Barracuda soll ja nun soooo leise sein *argh* aber warum wirds dafür kein update geben ? sind die zu dumm um das problem in den griff zu kriegen ?
-Ben-
Junior Member
Re: Seagate Barracuda 4 in RAID 0 ?
Mittwoch, 14. November 2001, 20:39
nun, nachdem was sie da schreiben in ihrer Antwort auf Saberrider´s Anfrage, dann wollen sie das Problem gar nicht beheben. Weil das angeblich bedeuten würde die Platte langsamer machen zu müssen.
Ich halte das Geschreibsel auch für ziemlich halbseiden, aber es spielt keine Rolle ob es nun die Wahrheit ist oder nicht. Egal ob vorgschobener Grund oder nicht, mit der "Erklärung" entziehen sie sich dem Anspruch, dass der "Fehler" der Platte behoben werden müsste. Seagate setzt sich vielmehr nach vorne ab und behauptet sie wären ihrer Zeit vorraus, und ihre Platten zu schnell für aktuelle IDE-Raid-Controller. Das Beispiel mit der SCSI-Platte von vor ein paar Jahren, das erwähnt wird, macht mich fast wieder nachdenklich ob da doch was dran ist an ihrer Erklärung.
Naja, tröste dich doch einfach mit den Worten der tollen Firma: eine Barracuda ATA IV ist eh schneller wie 2 "normale "ATA Platten im Raid 0....
vielleicht hilft das um die Zeit zu überbrücken, bis die neue Generation von IDE-Raid-Controllern da ist, die dann auch der Barracuda ATA IV gerecht werden...
mfg Ben
Ich halte das Geschreibsel auch für ziemlich halbseiden, aber es spielt keine Rolle ob es nun die Wahrheit ist oder nicht. Egal ob vorgschobener Grund oder nicht, mit der "Erklärung" entziehen sie sich dem Anspruch, dass der "Fehler" der Platte behoben werden müsste. Seagate setzt sich vielmehr nach vorne ab und behauptet sie wären ihrer Zeit vorraus, und ihre Platten zu schnell für aktuelle IDE-Raid-Controller. Das Beispiel mit der SCSI-Platte von vor ein paar Jahren, das erwähnt wird, macht mich fast wieder nachdenklich ob da doch was dran ist an ihrer Erklärung.
Naja, tröste dich doch einfach mit den Worten der tollen Firma: eine Barracuda ATA IV ist eh schneller wie 2 "normale "ATA Platten im Raid 0....
vielleicht hilft das um die Zeit zu überbrücken, bis die neue Generation von IDE-Raid-Controllern da ist, die dann auch der Barracuda ATA IV gerecht werden...
mfg Ben
Sneaker
Senior Member
Re: Seagate Barracuda 4 in RAID 0 ?
Mittwoch, 14. November 2001, 21:03
ach das hat nix mit der schnelligkeit zu tun es gibt schon schnellere platte und die kann man auch einfach in RAID 0 setzen... die labern doch nur...
und warten werde ich nicht dann kauf ich mir ne andere platte weil ich brauch einfach mehr speicher ich hab bis jtezt nur 13 GB speicher ! und mit 2x60 GB werde ich das 10 fache haben !
und darauf kann ich nicht mehr warten und ne Seagate platte alleine kann nie schneller sein als ein RAID 0 system !
und warten werde ich nicht dann kauf ich mir ne andere platte weil ich brauch einfach mehr speicher ich hab bis jtezt nur 13 GB speicher ! und mit 2x60 GB werde ich das 10 fache haben !
und darauf kann ich nicht mehr warten und ne Seagate platte alleine kann nie schneller sein als ein RAID 0 system ! 
- 1
- 2