Hallo, mal ne ganz blöde Frage, wir haben ja alle mindestens ein 300W NT in unseren PC's. Hab jetzt mal nachgemessen. Mein PC zieht gerade mal 90 (!) (effektiv gemessen, mit korrektur) Watt aus dem 220V Netz. Athlon 1700XP, alle Steckplätze voll, u.A. auch eine DVB-s die viel Strom zieht. Vermutlich braucht ein 'normaler' PC noch weniger. Wo soll die Leistung auch hin ? Die CPU verbraucht im schlimmsten Fall 70W, die Platte, Karten, etc, kaum was.

Oder stellt Euch einen Raum vor mit 20 PC's. Die verbrauchen doch niemals 6KW. Man kann die problemlos an einer Steckdose betreiben ohne das die Sichrung rausfliegt (ohne Monitor natürlich). Machen 20 PC's soviel Hitze wie 4 Heizlüfter ? Wieder nein. LAN's wären unmöglich wenn ein PC 300W verbraten würde.

Wozu also der Aufstand. Das Problem ist doch wohl eher das eben auf verschiedenen Versorgungsleitungen eben nicht genug Leistung geliefert wird um z.B. die CPU zu versorgen und deswegen setzt man halt allgemein überdimensionierte NT's ein die natürlich auch unnötig Verlustleistung (und Hitze) produzieren. Warum gibt es keine NT's die genauer auf die PC's abgestimmt sind ? Ist das Prinzip einfach viel hilft viel ? Ein bischen Spielraum wär ja OK, aber mehr als die 3-fache benötigte Leistung ? Naja, kleine NT's wären auch billiger.

Des Weiteren hätten viele ein Problem mit der Stromrechung wenn die PC's so viel ziehen würden. In meinem Serverraum hab ich einen xtra Zähler. Da stehen 3 recht fette Server und ein router und switches und und und. ALLES zusammen zieht rund 320W. Aber niemels ein PC.

Was denkt Ihr ? Gruss, Slug.

Hallo, so ein Energiekosten-Messgerät hab ich auch und das ist leider nicht sehr genau, gibt höchstens einen ungefähren Wert. Laut dem Energiekosten-Messgerät (auch von Conrad) verbrauchen aber wie gesagt all meine Geräte im Serverraum (1 Dual-P2 500 NT Server (4 Platten), 1 P2 500 Linux Server (4 Platten), 1 P1-266 Win2K Server, 1 Cisco 1600 router, ein Cisco Catalyst switch, 1 SAT Modem, 2 x APC USV, diverses) ZUSAMMEN 320W. Meine Stromrechnung sagt ähnliches.

Die Leistungsaufnahme meines PC's habe ich mit zwei Effektiv-Multimetern gemessen, U*I=P. Genauer geht es kaum denke ich, und die liegt halt nicht so hoch, eben bei so 90W. Klar geht das hoch und runter, hab auch schon 120W gemessen mit CPUBurn.

Zu dem Einwand das C't gemessen hat, naja, C't schreibt auch viel wenn der Tag lang ist, und ich hab in der C't schon öfters grossen, sehr grossen Müll gelesen. Die haben ihren guten Ruf und verlassen sich drauf. Man sollte immer bedenken das hinter so Messungen Zeitdruck und Kostendruck steht, die müssen immerhin alle 2 Wochen ein Heft rausbringen. Die Leser werden auch technisch immer unanspruchsvoller, was solls. Wer weiss wer und was da gemessen hat. Naja und zwischen 230 und 350 W ist halt immer noch ein grosser Unterschied.

/Lästermode on/

Man muss sich auch vor Augen halten das wir von einem Ami dominirtem Markt reden. Die Ami's stehen auf alles was fett, dick, laut ist und was viel Energie schluckt. Ich bin mir zimlich sicher das es viele dort gibt die ein 400W NT einfach besser finden als ein 300W NT weils halt grösser ist. Man findet auch die meisten Utensilien am Gürtel wo ? Eben!

/Lästermode off/

Naja wie auch immer, mich nervt es, ein lautes, überdimensioniertes NT im PC zu haben welches einfach die falschen Ströme auf den falschen Spannungen in der Lage ist zu liefern. Überdimensionieren ist gut, in gewissen Maßen, aber die Hersteller sollten sich mal Gedanken machen wie die Last im PC über die Zeit wirklich aussieht. Nämlich: Lange Zeit geringe Last, dazwischen kurze Spitzen. Naja, egal. Mit dem modifizierten Enermax NT kann ich gut leben, solange es mir nicht durchbrennt.

Tx für Eure Meinungen, Slug.