Ich kann sagen, daß man sich ne' Matrox karte kaufen sollte, wenn man exzellente 2D Qualität haben will, von 3D spreche ich hier bewußt nicht, da die Matrox Karten beim Thema 3D lahme Krücken sind, aber 2D ist nicht zu toppen.

Hatte selber früher mal ne' MGA G200 und die Qualität auf meinem Monitor war super, meine GF2GTS kommt da bei weitem nicht ran, liegt wohl auch daran, daß Matrox sehr hochwertige Wandler einsetzt, eine Quelle wo bei anderen Boardherstellern mächtig gespart wird, nur um nen' paar €-Cents bei der Produktion rauszuholen.
Versuch doch mal ne' alte Matrox Karte mit DH bei ebay zu bekommen, vielleicht haste ja Glück.

cya

Add: Die Frequenz des RAMDAC sagt erstmal herzlich wenig über seine Qualität aus, wäre es anders müßte meine GTS wirklich Spitzen2D haben, hat se aber nicht, und nein, es liegt nicht am Monitor!

@Man_In_Blue:

Sorry aber da helfen dir die drei Ausrufezeichen auch nicht, aber diesmal behälst du leider nicht recht. Der RAMDAC (RAM Digital Analog Convertor) konvertiert den Framebuffer der sich im GraKa-RAM befindet in eine analoge Form.
Die Frequenz des RAMDAC sagt rein gar nichts über die Qualität des Bildes aus, daß endgültig auf dem Monitor erscheint. Die Frequenz sagt einzig und allein aus wie oft der Framebuffer pro Sekunde neu konvertiert wird und zum Monitor geschickt wird.

Ob das Bild nun scharf ist oder total unscharf, daß hängt von der Qualität der externen Wandler ab, die meistens zum RAMDAC dazu gezählt werden, obwohl es sich um externe Bauteile handelt (die kann man sogar umlöten).
Auf was die Frequenz des RAMDAC Auswirkungen hat, ist die Stabilität des Bildes, also ob es flimmert oder nicht. Aber auch wenn es flimmert kann die Qualität spitze sein, würde man am besten sehen wenn man ein Standbild machen würde.

Außerdem muß man zu der ganzen Geschichte sagen, daß es schon seit Jahren keine große Veränderung an der Frequenz des RAMDAC gegeben hat, selbst meine G200 hätte in 1600x1200 noch 85Hz geliefert, also genug für einen großen Monitor.
Wenn man das jetzt auf die G400 bezieht, die ja die Frequenz nocheinmal erhöht hat, kann man sagen, daß man einen besseren RAMDAC (sprich höhere Frequenz) er brauchen wird, wenn es eine Revolution in der Kathodenröhrentechnik gibt.
Denn auch ein Röhrenmonitor hat eine statische Auflösung in der er optimal funktioniert und optimale Kontraste wiedergibt, kann man so ungefähr mit der TFT Technik vergleichen. Gehe ich jetzt höher als die optimale Auflösung so nehme ich starke Einbußen in der Bildqualität in Kauf, die dann aber vom Monitor herrühren, da dessen Lochmaske schlicht nicht fein genug ist.

Hoffe ich konnte etwas Licht ins Dunkle bringen, da sich ja einige wohl immer noch durch megahohe Frequenzangaben angezogen fühlen und eigentlich gar nicht wissen, was wirklich dahinter steckt.

cya und eine gute Nacht!
LiquidAcid