12.06.2024, 16:04
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: Die Beste Preiß/Leistung Grafikkarte
Mittwoch, 24. April 2002, 16:45
Zitat von »AHB«
Ich kann auf die 4200 verzichten !
Da kauf ich mir lieber ne 4400 !
Denn die Qualität der Bauteile einer 42 sind misserabel !
Der Speich ist schon im norm Takt fast überfordet .. wie will man da noch Ocen ?
Das kannst du so allgemein nicht sagen! Die Bauteile der Grakas werden ja von den Herstellern ausgesucht, das hat mit dem Ti4200 herzlich wenig zu tun. Ich würd mir wenn ich jetzt ne Graka kaufen müßte auch die Ti4200 nehmen, wahrs. eine Gainward Golden Sample. Die bekommt man bestimmt fast auf Ti4600-Niveau. Mit meiner Geforce2 Pro kann ich jetzt aber noch alles flüssig spielen also vor der geforce 5 kauf ich mir nix neues.
@Crash
Den Link hast du zum ersten Mal gepostet und net 1000mal.
Re: Die Beste Preiß/Leistung Grafikkarte
Mittwoch, 24. April 2002, 18:23
@snake-dsl
naja, sagen wir mal einfach, dass es matrox in dem bereich, in dem sie ihre karten ansiedeln es nicht nötig haben, alle paar monate was neues auf den markt zu werfen. ich hab hier wie gesagt 'ne G400, ist eigentlich schon 'ne recht alte karte, aber wohl noch immer das beste, was du im 2D-Bereich kriegen kannst. Weiss nicht, was sich bei den Nachfolgern noch verbessert hat, aber da preislich ja nicht immer welten dazwischen liegen, kauft sich der, der 'ne neue braucht einfach das derzeitige spitzenmodell.
ich glaub also nicht, dass die matrox-karten da, wo sie angesiedelt sind, probleme bekommen, da geht qualität vor quantität.
nur jetzt fordert halt auch schon das lapidarste "zwischendurch-game" schon überschwenglichste grafikleistung und drum werd ich mir halt mal eine 3d-karte zulegen. im moment hab ich wie gesagt die Gf4 4400 von asus drin und überlege gerade, meine matrox gleich wieder einzubauen, weil die einfach viel die bessere qualität bietet.
drum fänd ich's
, wenn matrox nun bald eine in der leistung vergleichbare 3d-karte rausbringen will. wenn sie ein bisschen schlechter abschneidet: wurscht. wenn sie besser abschneidet, auch nix dagegen. ;D auf jeden fall werde ich das teil dann sofort, ohne mit einer wimper zu zucken kaufen, weil ich weiss, dass ich dort qualität bekomme und nicht hochleistungs-ramsch.
also muss matrox doch was richtig machen...
naja, sagen wir mal einfach, dass es matrox in dem bereich, in dem sie ihre karten ansiedeln es nicht nötig haben, alle paar monate was neues auf den markt zu werfen. ich hab hier wie gesagt 'ne G400, ist eigentlich schon 'ne recht alte karte, aber wohl noch immer das beste, was du im 2D-Bereich kriegen kannst. Weiss nicht, was sich bei den Nachfolgern noch verbessert hat, aber da preislich ja nicht immer welten dazwischen liegen, kauft sich der, der 'ne neue braucht einfach das derzeitige spitzenmodell.
ich glaub also nicht, dass die matrox-karten da, wo sie angesiedelt sind, probleme bekommen, da geht qualität vor quantität.
nur jetzt fordert halt auch schon das lapidarste "zwischendurch-game" schon überschwenglichste grafikleistung und drum werd ich mir halt mal eine 3d-karte zulegen. im moment hab ich wie gesagt die Gf4 4400 von asus drin und überlege gerade, meine matrox gleich wieder einzubauen, weil die einfach viel die bessere qualität bietet.
drum fänd ich's
, wenn matrox nun bald eine in der leistung vergleichbare 3d-karte rausbringen will. wenn sie ein bisschen schlechter abschneidet: wurscht. wenn sie besser abschneidet, auch nix dagegen. ;D auf jeden fall werde ich das teil dann sofort, ohne mit einer wimper zu zucken kaufen, weil ich weiss, dass ich dort qualität bekomme und nicht hochleistungs-ramsch.also muss matrox doch was richtig machen...
Re: Die Beste Preiß/Leistung Grafikkarte
Mittwoch, 24. April 2002, 19:08
Aber die meisten legen nunmal mehr Wert auf 3D-Qualität und Geschwindigkeit!
Da irrst du dich gewaltigst.. Die "meisten", die DU meinst, sind halt die hardcore-gamer, denen einer abgeht, wenn sie statt 170 frames nun 171 bei quake haben - und wetten, dass das ein verschwindend kleiner teil aller anwender ist? Der grund, warum du denkst, das wären die "meisten" liegt darin, dass das halt genau die gruppe ist, die sich in solchen newsgroups herumtreibt und hier natürlich die mehrheit bilden.
Ein bisschen bis viel mehr leute fallen dann schon in die kategorie derer, die einfach auch normale bis gute 3d-leistung zu 'nem günstigen preis, der nicht viel über dem einer 2d-karte liegt wollen.
Der hauptteil aller pc-anwender ist aber der, der sich morgens davorsetzt, seine arbeit verrichtet und abends wieder nach hause geht. Die haben aber auch zu 90% 08/15-grafikkarten, da die halt am billigsten sind.
Derer aber, die viel dran arbeiten, sich selbst damit ein wenig befassen und aus welchem grund auch immer wert auf gute qualität legen, gibt es sicher viele. Und zwar schätzerativ sehr viele mehr als hardcore-gamer, wohl aber weniger als die zweite beschriebene gruppe.
Wenn wir jetzt aber mal deine aussage "3D-Qualität und Geschwindigkeit" als solche aus dem zusammenhang reissen, landen wir schon wieder bei einer ganz anderen ebene von grafikkarten, nämlich der der hi-end-3d-karten, die in cad/rendering-workstations eingesetzt werden.
Du siehst, der hi-end 3d-markt ist sicher interessant, der standard-3d-markt noch viel interessanter und auf dauer nicht ohne folgen ignorierbar, worauf wohl auch matrox reagiert...