24.06.2024, 16:26
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
:'( 
Re: Was ist Besser MB mit Via od. SIS
Montag, 22. Juli 2002, 20:07
Bist aber ziemlich schlecht gelaunt nur weil dein PC net geht... ;D 
Wieder zum topic zurück...
Also noch ein paar Punkte die gegen so ein ECS Board sprechen...
es gibt einige Probleme in der zusammenarbeit mit verschiedenen Rambausteinen.
Der 266 Speicher läuft schneller als 333 auf dem board.
Also kann man es nicht wirklich als Konkurrenz für ein 333 Board ansehen.
http://www.chip.de/produkte_tests/unters…ts_8639832.html
Sorry, wenn ich das mit dem Overclocken verwechselt habe(K7S5a)
Wieder zum topic zurück...
Also noch ein paar Punkte die gegen so ein ECS Board sprechen...
es gibt einige Probleme in der zusammenarbeit mit verschiedenen Rambausteinen.
Der 266 Speicher läuft schneller als 333 auf dem board.
Also kann man es nicht wirklich als Konkurrenz für ein 333 Board ansehen.
http://www.chip.de/produkte_tests/unters…ts_8639832.html
Sorry, wenn ich das mit dem Overclocken verwechselt habe(K7S5a)
Re: Was ist Besser MB mit Via od. SIS
Montag, 22. Juli 2002, 20:24
Zitat von »Man_In_Blue«
Also der SiS 745 (mit 166 bzw 333 Mhz) ist um längen effizienter als der KT333er.
effizienter........... ??? ;D
Es geht doch um Schnelligkeit bzw. Stabilität, was du mit Effizienz meinst weißt de wahrs. selber net oder ??? :
Mobos mit KT333-Chipsatz sind im Moment das beste für ne AMD-Plattform.
Der einzigste wirkliche Grund für´n SiS ist der geringere Preis und das SiS 6 statt 4 (bei VIA) IRQs bietet. Wenn man also alle PCI-Slots bestückt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass man IRQ-Konflikte bekommt, bei SiS net so groß.
Die VIA-Boards sind meistens wesentlich besser ausgestattet, so dass man eigentlich eh nie viele PCI-Slots braucht.
Re: Was ist Besser MB mit Via od. SIS
Montag, 22. Juli 2002, 20:27
effizienter........... ??? ;D
Es geht doch um Schnelligkeit bzw. Stabilität, was du mit Effizienz meinst weißt de wahrs. selber net oder ??? :
Mobos mit KT333-Chipsatz sind im Moment das beste für ne AMD-Plattform.
Der einzigste wirkliche Grund für´n SiS ist der geringere Preis und das SiS 6 statt 4 (bei VIA) IRQs bietet. Wenn man also alle PCI-Slots bestückt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass man IRQ-Konflikte bekommt, bei SiS net so groß.
Die VIA-Boards sind meistens wesentlich besser ausgestattet, so dass man eigentlich eh nie viele PCI-Slots braucht.
Noch einer mit der gleichen Meinung .Also bin ich nicht ganz unwissend.
Re: Was ist Besser MB mit Via od. SIS
Montag, 22. Juli 2002, 20:38
Jetzt komm doch net wieder mit dem Via 4in1 Geschwafel (war ja klar)......... : 
Wär´s net gebacken bekommt nach der Winstallation diesen Treiber zu installieren, der sollte seinen PC imho gleich in der Ecke stehen lassen. Der Treiber ist jetzt auch ein .exe-Datei, also echt kein Prob mehr im Gegensatz zu früher als man alle einzeln manuell installieren mußte.
Jetzt kann man natürlich Via schlecht machen weil SiS keine eigenen Treiber braucht und viele Updates und blablabla :
..man sollte aber auch mal´n Schritt weiter denken. Via versucht im Gegensatz zu SiS alles aus ihren Chips rauszuholen und arbeitet immer merklich an den Treibern, auch deshalb sind die Via-Chips in der jüngsten Vergangenheit immer schneller gewesen (bis auf Okt. letzten Jahres, der SiS kam früher als der KT266a, warum wohl :). Treiber-Updates bzw. -Installation als Nachteil hinstellen is ja wohl echt lächerlich.
ATI bringt doch auch dauernd neue omega und pipapo raus und die sind doch auch sooooo toll. :
Wär´s net gebacken bekommt nach der Winstallation diesen Treiber zu installieren, der sollte seinen PC imho gleich in der Ecke stehen lassen. Der Treiber ist jetzt auch ein .exe-Datei, also echt kein Prob mehr im Gegensatz zu früher als man alle einzeln manuell installieren mußte.
Jetzt kann man natürlich Via schlecht machen weil SiS keine eigenen Treiber braucht und viele Updates und blablabla :
..man sollte aber auch mal´n Schritt weiter denken. Via versucht im Gegensatz zu SiS alles aus ihren Chips rauszuholen und arbeitet immer merklich an den Treibern, auch deshalb sind die Via-Chips in der jüngsten Vergangenheit immer schneller gewesen (bis auf Okt. letzten Jahres, der SiS kam früher als der KT266a, warum wohl :
). Treiber-Updates bzw. -Installation als Nachteil hinstellen is ja wohl echt lächerlich. ATI bringt doch auch dauernd neue omega und pipapo raus und die sind doch auch sooooo toll. :
Re: Was ist Besser MB mit Via od. SIS
Montag, 22. Juli 2002, 20:41
Auf deinem VIA müssten demnach aber entweder ne WaKÜ sein oder nen Lüfter.
(und WaKü ist teuer und Lüfter laut, vielleicht doch ned so schlecht)
Außerdem hast du keinen Kt333er der warscheinlich um einige wärmer wird und um den es hier geht.
Nur Leute wie WIR sehen einen Lüfter als Nachteil an, die meisten finden´s sogar besser bzgl. OCing und Optik. Das is eher ein Argument für Via.
- 1
- 2