30.07.2025, 19:16
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
maniac2k1
God
Re: Test Radeon 9700 VS. Geforce 4600
Sonntag, 21. Juli 2002, 15:53
tja das mit dem preis kann sich noch ändern bis die radeon mal endlich verfügbar ist 
ich weiss noch was das für ein gesuche nach meiner r8500 war, durch zufall hab ich se dann gefunden
ich weiss noch was das für ein gesuche nach meiner r8500 war, durch zufall hab ich se dann gefunden
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
Zitat
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Man_In_Blue
Moderator
Re: Test Radeon 9700 VS. Geforce 4600
Sonntag, 21. Juli 2002, 19:35
Fast alle Benchs die zZ vom R300 gemacht werden sind wertlos weil sie nicht das wiederspiegeln was die Karte am Ende wirklich kann. Das liegt erstens daran das es zZ noch keine einzige PC CPU gibt die, die Karte wirklich ausreizen kann. Und zudem sind die Treiber noch nicht optimiert.
Das kann man auch ganz deutlich sehn. Wenn man die R9700 und die GF4 4600 im deflaut test vom 3D Mark Testet liegt die R9700 "nur" ca. 20% vor der GF4. Legt man nu aber eine seht grafikkartenfordernde Einstellung fest liegt die R9700 plötzlich satte 160% vor der GF4!!! :o
Das mag zwar zum Teil am 256 Bittigem Interface liegen was erst mit AA & AFiltern richtig zur Geltung kommt dennoch denke ich das die CPU die R9700 im ersten bench ziemlich ausgebremst haben muss.
Zum Preis kann ich nur sagen das sich ATi bis jetzt immer an die Ankündigung gehalten hat. Zudem wird eine R9500 erscheinen die für den Mainstremmarkt gedacht ist und ca. 15-20 % schneller als die GF 4 Ti 4600 sein wird. (Preis ca 250-300 €)
Allerdings werde ich persönlich nicht mehr zur bbA greifen sondern zu diesem Schätzken:
Die wird wahrscheinlich ne bessere Kühlung haben (Hercules typisch eben) und evnt. auch die bessere Bildqualität.
EDIT: Sorry mit dem 3D MArk war nurn Beispiel was bei THG gemacht wurde aber das gesagte sieht man auch im Test von oben.
Das kann man auch ganz deutlich sehn. Wenn man die R9700 und die GF4 4600 im deflaut test vom 3D Mark Testet liegt die R9700 "nur" ca. 20% vor der GF4. Legt man nu aber eine seht grafikkartenfordernde Einstellung fest liegt die R9700 plötzlich satte 160% vor der GF4!!! :o
Das mag zwar zum Teil am 256 Bittigem Interface liegen was erst mit AA & AFiltern richtig zur Geltung kommt dennoch denke ich das die CPU die R9700 im ersten bench ziemlich ausgebremst haben muss.
Zum Preis kann ich nur sagen das sich ATi bis jetzt immer an die Ankündigung gehalten hat. Zudem wird eine R9500 erscheinen die für den Mainstremmarkt gedacht ist und ca. 15-20 % schneller als die GF 4 Ti 4600 sein wird. (Preis ca 250-300 €)
Allerdings werde ich persönlich nicht mehr zur bbA greifen sondern zu diesem Schätzken:
Die wird wahrscheinlich ne bessere Kühlung haben (Hercules typisch eben) und evnt. auch die bessere Bildqualität.
EDIT: Sorry mit dem 3D MArk war nurn Beispiel was bei THG gemacht wurde aber das gesagte sieht man auch im Test von oben.
Here are a few numbers for those of you who can't wait. The 3DMark2001SE score of GeForce4 Ti4600 was 11,400, while Radeon 9700, with its young driver, scored 14,000. Once 4x FSAA and 8x anisotropic filtering was used, the scores changed quite significantly. GeForce4 Ti4600 was able to get a mere 4500 points, while Radeon 9700 scored 10,000 points, thus, more than twice the points of the competitor from NVIDIA.
