Zitat von »PeterBang«

Ja ich find das auch beeindruckend. Die Texturen werden da quasi errechnet, oder? Und wie speichern die die bewegungsabläufe? Wird da auf externe Win komponenten zugegriffen?

Jo, kannste dir quasi als mathematische Funktion vorstellen (fx = x²) aus der dann Farb- und Positionsangaben enstehen. Bei Geometrie passiert das ähnlich. Du kannst ja praktisch jede Oberfläche mit einer endlichen Menge von Funktionen annähern. Die speichern nur die Faktoren in der Funktion und generieren dann daraus die Geometrie.
Bewegungsabläufe werden wohl auch so gespeichert.
Win Komponenten: So weit ich weiß wird nur mit der Win32API programmiert. Sowas wie MFC oder .NET hat da keinen Platz. Es gibt da auch ziemlich restriktive Regeln an die man sich halten muss, damit diese Demos bei den Contests überhaupt genommen werden. Alles ziemlich kompliziert, ich wär ja schonmal froh wenn mein Terrain-Renderer funzen würde *g*

cya
liquid

Jo, die Farbrauscher habens bitterböse drauf! ;D
Bleibt nur noch die Farge ob JC es noch bitterböser draufhat?!

MiB, halt doch einfach mal die Fresse, es ist ja nicht mehr schön und nimmt langsam wikrlich paranoide Züge an. Hinter jeder Tür ein Bösewicht der ATi an den Kragen will.
Wir wollen dir gar nichts erzählen, da man dir gar nicht erzählen kann. Das ist das Problem. Du pauschalisierst einfach viel zu sehr. Und das habe ich schon zur Genüge erwähnt. Eine Änderung des Verhaltens habe ich auch noch nicht finden können.
Also halt dich bitte einmal aus dem Thema raus. Hier geht es um die Geforce FX und nur um die Geforce FX. Punkt...

Falsche Interpretation. Setzen -> 6! ;D

mib.. nur weil ati jetzt mittlerweile 2 gute gamechips rausgebracht haben und nvidia nach langer zeit eeiiiinmal überholen konnten heißt dass net dass ati gottgleich ist..

Zitat von »Man_In_Blue«

Ne. Anfangs ging's darum das die GFFX super doll ist und keine nachteile habe... dann gings auf einmal darum das die Billdqualli einer GF besser sei als die der radeon... aber dieser vergleich war ja ned auf meinem Mist gewachsen...

Nene mein Freundchen, sowas ist nie gefallen. Ein Produkt hat immer Nachteile und als "super doll" habe ich noch nie für etwas geworben. Und wir sprachen davon, dass die Bildqualität eventuell besser werden wird, da nV ausgesuchte Hersteller produzieren lässt. Das ist wieder so ein Punkt an dem du unwahrscheinlich pauschalisierst.

Zitat von »Man_In_Blue«

Zudem fiend ich den ton in dem du hier schreibst/sprichst ned so doll... Hab dir nix getan... und dir ned schonmal aufgefallen das DU sofort hoch gehst denn jemand der ach so dollen GFFX an den leib will? (nur seid ihr gF Freaks immer in der überzahl)

Schön dass du den Ton nicht toll findest, das war ja auch so beabsichtigt. Und zum dem anderen Mist muss ich wohl mich ja nicht äußern, du merkst hoffentlich selber was für einen Schwachsinn du dir da zusammengewurstet hast...

Zitat von »Man_In_Blue«

Und ich hab mir lange genug was von euch GeForce Usern sagen lassen... resultat: innerhalb von 12 Monaten hab ich 4 exorbital teure GraKAs gekauft... 3 davon waren mist... (3XGeForce) also ist's glaub ich normal dasich mir auf dem Gebiet nun wirklich nix mehr erzählen lasse!

Mach andere Personen nicht für deine persönlichen Schicksalschläge verantwortlich. Es muss jeder noch selbst entscheiden was er tut. Außerdem kannste deine Erfahrungen nicht auf die Gesamtheit aller Grafikkarten übertragen. Das ist wieder so eine Eigenschaft, die man häufig bei dir beobachten kann...

@Topic: Mich würd ja mal interessieren, ob es FXs mit "Minimalkühlung" geben wird. Wär für mich ganz praktisch, wenn diese dazu noch billiger wären, denn der KüKö kommt ja sowieso ab. Eine schon ne' Ahnung?

ich weiß.. habe auch immer geschwankt ob nv oder ati und mir ists wurscht ob ati,nv,intel,amd,via,sis,ibm,seagate,WD,epox,asus oder sonstwas

hauptsache es rennt

hast ja recht damit.. nur nv war bis jetzt immer vorne und nur hat ati mal überholt und ich denke mal dass nv nach dem fx entweder nen hammer bringt oder untergeht ;D

Zitat von »PeterBang«

Der Preis ist zu hoch, aber gemessen an der Technik halt leider nicht anders machbar. nVidia hat den Chip halt versemmelt und hat versucht das maximum aus dem Chip rauszuholen. Gott sei Dank ham sie es eingesehen und die Ultra version gecancelt. Nichts desto trotz is die Karte schnell, nur leider zu spät dran

Da kommt außerdem noch hinzu, dass TMSC sich ziemlich viel Zeit mit der Produktion gegeben hat. Hatten wohl recht große Probleme mit der Strukturbreite.
Was ich dabei allerdings nicht verstehen kann, ist wieso sich nV in der Zwischenzeit nicht um einen ausgereiften Treiber für die FX gekümmert hat. Da drängen sich allerdings zwei Überlegungen auf.
Entweder haben sie zum Zeitpunkt der Fertigstellung des FX (Mitte 2002 wars glaubich) schon am NV35 rumgebastelt oder sie haben wegen Ermangelung eines schon existenten NV30-Chips (TMSC konnte ja zu diesem Zeitpunkt noch keien herstellen) noch keine Treibertests durchführen können.

Ich kann mir allerdings beim besten Willen nicht vorstellen, dass sie sich auf die Pritsche gelegt haben und nix getan haben.
Und berücksichtigt man einmal, dass der NV30 schon Mitte letzten Jahres hätte fertig sein können...

cya
liquid