Zitat von »LiquidAcid«

Nene mein Freundchen, sowas ist nie gefallen. Ein Produkt hat immer Nachteile und als "super doll" habe ich noch nie für etwas geworben. Und wir sprachen davon, dass die Bildqualität eventuell besser werden wird, da nV ausgesuchte Hersteller produzieren lässt. Das ist wieder so ein Punkt an dem du unwahrscheinlich pauschalisierst.

Du hast versucht alle Nachteile der gFFx auszuräumen...aber fakt sit doch das die einfach zu heiß wird und zu schwer ist... du pauschalisirst doch quasi auch da du sagst: mit WaKü kein Prop... stimmt ja aber ned jeder hat ne WaKü!

Zitat von »LiquidAcid«

Schön dass du den Ton nicht toll findest, das war ja auch so beabsichtigt. Und zum dem anderen Mist muss ich wohl mich ja nicht äußern, du merkst hoffentlich selber was für einen Schwachsinn du dir da zusammengewurstet hast...

Wieso denn schwachsinn? Immer wenn wer kritik an der GFFX ausübt bist du sofort zur stelle und ferteidigst sie!

Zitat von »LiquidAcid«

Mach andere Personen nicht für deine persönlichen Schicksalschläge verantwortlich. Es muss jeder noch selbst entscheiden was er tut. Außerdem kannste deine Erfahrungen nicht auf die Gesamtheit aller Grafikkarten übertragen. Das ist wieder so eine Eigenschaft, die man häufig bei dir beobachten kann...

Von einer erfarung kann man das ned stimmt... aber ich htte drei(!) Markenkarten! Eine Hercules, eine Creative und eine MSI... mit allen hab ich schlechte erfarungen gemacht...

Zitat von »LiquidAcid«

@Topic: Mich würd ja mal interessieren, ob es FXs mit "Minimalkühlung" geben wird. Wär für mich ganz praktisch, wenn diese dazu noch billiger wären, denn der KüKö kommt ja sowieso ab. Eine schon ne' Ahnung?

Denke schon. Aber das werden wohl sehr sehr niedrig getakte Varianten sein... oder eine Dual GFFX mit 2 NV30 die beide auf ~200 Mhz laufen... nur wäre letzteres sehr teuer...

Hey, die geForce FX Ultra ist laut, wir extrem heiß, ist extrem teuer und ist trotzdem kaum schneller als eine ATI Radeon 9700Pro.
Doch wenn ich mir folgendes Bild so anschaue dann entschädigt das für alles:



Boah, diese Grafikkarte sieht aus als hätte ich sie entworfen!

ich schätz mal das ist so wie mit Autos: manche bevorzugen halt mittelpreiswerte Autos die bei moderatem Spritverbrauch gewaltigen Durchzug haben, manche doch eher die stinkenden brüllenden spritschluckenden Riesenkisten, nicht weil sie besser sind aber einfach wegen des Feelings ;D

@das_grosse_C.

Guter Vergleich!
Wenn wir bei den Autovergleichen bleiben ist diese geForce FX Ultra ein mehr Öl als Sprit saufendes, laut wummerndes V12 Ungetüm! ;D

ich war mal ein wenig auf rivastation schnüffeln, weil mich die bilder schon derb angemacht haben... muss sagen. mir gefällt das ding echt... für mich ist das eher ein schmuckstück. und ich bin echt scharf am überlegen, ob ich mir nicht so ein teil zulegen soll.... zum thema ati gegen nvidia sag ich nix... beide kartenhersteller haben ihre reize und ich möchte mich nicht auch noch lächerlich machen.....

aber etwas hat mich gewundert......  --> vergleich
jetzt frag ich mich, ob die treiber nur wieder für die bench optimiert wurden, oder ob es tatsächlich einen allgemeinen leistungsschub durch den treiber gab..... allerdings kann man im moment eh fast nur spekulieren..... einfach abwarten. ich meld mich, wenn ich meine FX hab *g*


greetz

Zitat von »LiquidAcid«

Merkst du nicht, dass dieses Argument überhaupt keine Nährwert hat? Überhaupt, merkst du nicht, dass du mit dieser Aussage zugibst, meine Argumentation überhaupt nicht verstanden zu haben?
Was ich mache ist Beschwichtigung. Ich entkräfte Argumente, drehe sie aber nicht um. Oder haste das etwa auch nicht bemerkt?

na klar.

Zitat von »LiquidAcid«

Ich bemühe mich einzig und allein um eine ausgewogene Berichterstattung das Thema betreffend. Das betrifft nicht nur das Thema Graphikkarten.

Bissel einseitig deine Berichterstatung. Seidem ich mir zu tun hab bist du Pro-NV... ist ja auch nix dabei wenn du ned dauernt so tun würdest als seist du oektiv und mich dabei als unobjektiven Freak hinstellen würdest der sich alle argumente aus den Fingern zieht! Denn das endspricht ned der wahrheit!

Zitat von »LiquidAcid«

Ich spreche von Erfahrungen genau einer Person, nämlich dir. Diese Erfahrungen, die allesamt von DIR stammen, überträgst du auf alles und jeden. Das ist dasselbe, wenn ich sage Islamisten sind alles Terrorführer und Bombenleger, nur weil sie mir die Bude um die Ohren gesprengt haben. Diese Aussage ist genauso pauschalisiert wie deine.

Wenn se mir drei mal das Haus weg gebombt haben schon!
Wo ist denn da der sinn in deiner aussage! Ich kann doch nur von den erfarungen und Infos ausgehen die mir bekannt sind!


Und dann tust die wieder so als würd ich wieder mist erzählen... bisher hat sich alles so bewahrheiten wie ich es vorrausgesagt habe!

Zitat von »Man_In_Blue«

gaynau! Und natürlich auch schlechterer Billdqualli!  ;D


Bis die in den Läden steht sind eh R350 und RV350 zu haben... die sind noch günstiger bzw. schneller und NV hat noch mehr Props...

Also ich bin dafür das NV das nv für die nächste Zeit erstmal das macht was se wirklich können: Billig-Mainstremkarten und professionelle CAD KArten bauen... in beiden Sektionen sind die Top...

Den Gamermark sollten se meine Meinung nach für's erste S3, SiS und ATi überlassen... die bauen wenigstens noch Karten mit angemessenem Preis/Leistungsverhöltnis und ordentlciher Billdqualloi (in 3 UND 2D Bereichen!!!)

Aber das ist jetzt meien subjektive Meinung...

Man in Blue, wenn Du eine ATI Karte ab R200 bei meinem XP System zum laufen kriegst so dass ich mir die Bildwiederhohlrate aussuchen kann (vorzugsweise 85hz) und das ohne Speicherresidentem Zusatz Programm kriegst Du 50 Euro von mir. Bar.

Ich bin jedenfalls leider wieder runter von meinem persönlichen ATI Hype, die 8500er liegt bei mir im Schrank und wird mit satten 85hz (ohne Zusatztools) von einer Geforce 2 GTS ersetzt.

Zur FX:

Ich hatte zwar vor Wochen eine GF4 4200 bestellt, die ich noch nicht einbauen konnte, aber ich habe auch gleich die Gainward FX 5800 Ultra 500/1000Mhz  bestellt welche leider  erst Anfang März kommt. Ich bin zu gespannt auf die 7 db/A.
und sie soll ja bis 530 MHz / 1,1 GHz locker übertaktbar sein mit der Standardkühlung. Mal sehen.

beitrag: die ultra version kommt doch

nVidia Dementi

Juhu!

Zitat von »mess«

beitrag: die ultra version kommt doch  

nVidia Dementi

Also was nvidia sagt ist mir wurscht bei Gainward kann man sie seit dem 11.02 bestellen und wenn die nicht liefern können gibts zoff. Schadenersatz, Vermögensschaden, entgangene Doom3 freuden usw. das übliche.

Unter den News sind ja die NV40 Specs zulesen (es wird darüber spekuliert) aber da steht Release H2 2004
16 Monate FX Zeitalter ab jetzt??? normalerweise sind 16 Monate ja NV 40 - NV 45 und eine halbgare NV50 mit x zwischen schritten ala FX MX. Das ist ja auch mal was spannendes ob Ati auch 16 Monate braucht um die spekulierten NV40 Specs zu erreichen die zugegeben recht fett sind.

Wenn man es objektiv sieht dann ist die Radeon 9700Pro die bessere Wahl, sie ist fast genau so schnell, nicht so laut, nicht so groß und nicht so teuer wie die geForce FX Ultra.

Doch das Leben ist nicht objektiv, sonst würde sich doch wohl niemand eine Wasserkühlung kaufen, oder? Ich würde behaupten das wir in diesem Forum alle Poweruser sind, wir leben für unsere Rechner. Also wenn man schon hunderte von Euro´s in seinen Rechner gesteckt hat, warum sollte man dann nicht noch hundert Euro mehr für eine FXU (im Verhältnis zur R9700Pro) ausgeben? Ich habe schon Leute kennen gelernt die für weniger Performancegewinn mehr Geld ausgegeben haben.

Darüber hinaus ist die Radeon 9700Pro auch nicht perfekt, so kursieren im Netz einige Gerüchte das sie erhebliche Probleme im Zusammenspiel mit Intel´s Granite Bay Chipsatz hervorrufen soll. Mein Bruder hat selbst eine 9700Pro (kein Granite Bay Board) und das Spiel Medal of Honor läuft an manchen Stellen nur als Pixelshow ab, selbst auf seinen Notebook (Celeron 2,0GHz, SiS 650) läuft das flüssig. Ich vermute ein Treiberproblem.

Sowohl die Radeon 9700Pro als auch die geForce FX Ultra haben ihre Vor- aber auch Nachteile, so muss jeder für sich entscheiden welche für seine Zwecke die geeigneter ist.
Die geForce FX U zu völlig zu verdammen finde ich auf alle Fälle nicht fair denn sie hat schon auch ihre Vorteile.

Tja, ich habe eine geForce IV Ti4600, zwar kann ich im 3DMark 03 keinen Blumentopf mehr gewinnen, doch für meine Ansprüche reicht sie vollkommen aus.

In diesem Sinne.

Sehr dipomatisch und gut gesprochen. Mir ist es eigentlich wurscht ob ATI oder NVIDIA ich bin da leidenschaftslos wie ein Hund in der Mittagshitze im Sommer. Ich krieg eine Radeon ab R200 bei mir, gleich mit welche Software und Registry Hilfe, bei Spiele nur mit 60 hz zum laufen also habe ich keine Wahl. Wärs andersrum wäre ich auch glücklich.

na das sind nachrichten.... und jetzt muss ich sagen, bin ich froh, dass ich mich nicht von dem schnick schnack blenden ließ und einfach mal abwartete. mir war klar, dass nvidia alles dran setzt, mit ati gleichzuziehen... sei es hardware technisch und auch treibertechnisch.

mib... sorry aber ich muss dich auch mal kurz "angreifen". ich kann genauso wenig verstehen, wie du deine genannten probleme auf die allgemeinheit projiezierst.
und du musst gestehen, irgendwo widersprichst du dich da gewaltig, wenn du von deinen erfahrungen erzählst. du bist nicht aus reiner überzeugung zu ati gewechselt, sondern hast dies als (deiner meinung nach) letzte hoffnung gesehen.
ich persönlich kann deine hardware probleme aber nun wirklich nicht nachvollziehen und war zb. mit der geforce2 gts von asus mehr als zufrieden. die karte läuft heute noch in einem rechner meines arbeitszimmers und liefert gute bildchen ab.
genausowenig verstehe ich, was es an der geforce4 reihe auszusetzen gibt, schließt man die MX karten mal aus. Ich kann jetzt zwar nicht behaupten, dass ich mehrere karten über längeren zeitraum getestet habe (nur meine), dafür sehe ich aber bei kollegen, dass die karten ihre arbeit sehr gut leisten und in meinen augen auch überzeugende bildqualität bieten.
im übrigen gibt es bei ati genauso schwarze schafe. so berichteten mir schon so manche kumpels über problemchen hier problemchen da --> die bildqualität ließ in manchen spielen zu wünschen übrig bzw. ließen sich gleich garnicht richtig starten. du sagst jetzt, das sei ein treiberproblem. ABER.... treiber gehören nunmal zu einer grafikkarte und entsprechend zum produkt ati dazu. basta.

ich kann nun beim besten willen nicht verstehen, warum du dich also immer gleich angegriffen fühlst. beharre einfach auf deiner meinung, sei glücklich und zufrieden und lass die anderen meckern. genauso, wie es die nvidia fans machen (mich eingeschlossen). ich belächle solche streitereien nur, denk mir mein teil und weiß, dass ich mit meiner grafikkarte gut fahre. ich denke, ich bin objekiv genug, um sagen zu können, wenn ich einen fehlkauf mache, dann gebe ich das auch zu und rede mein neu erstandenes produkt auch nicht schön.
ich glaub wirklich eher, du hast ein riesen pech, was hardware angeht... sieht man ja allein, was du alles über den jordan schickst  
hast du mal ne xbox in erwägung gezogen? *joke* ah ne... da sind geforce karten drin... dann gamecube... da werkelt ne ati ;-)

in diesem sinne... schöne woche....

gruß
moe, der seinen nick wieder hat -->  :-* dino

So konnte den halben Tag ned online... drum werden's jetzt a paar mehr Posts...

Zitat von »DSEDS«

Man in Blue, wenn Du eine ATI Karte ab R200 bei meinem XP System zum laufen kriegst so dass ich mir die Bildwiederhohlrate aussuchen kann (vorzugsweise 85hz) und das ohne Speicherresidentem Zusatz Programm kriegst Du 50 Euro von mir. Bar.

Ich bin jedenfalls leider wieder runter von meinem persönlichen ATI Hype, die 8500er liegt bei mir im Schrank und wird mit satten 85hz (ohne Zusatztools) von einer Geforce 2 GTS ersetzt.

Kein Problem! Wo muss ich unterschreiben? Wenn man sich nur ETWAS mit ATi befasst kann man solche "Props" sehr sehr einfach lösen!

Zitat von »DSEDS«

soll ja bis 530 MHz / 1,1 GHz locker übertaktbar sein

Ned wirklich viel!


...