lebenslange garantie auf die module: so lange garantie, wie die module leben... sind sie kaputt ist die garantie futsch, weil die module ja "tot" sind
@alex: "[...]ist nichts schneller und besser als corsair speicher!!! das war nie so und es wird nie so sein!"
- es gab jemand vor corsair und es wird jemand nach corsair kommen...
- corsair ist schweineteuer und es gibt genug hersteller, die mithalten... twinmos/winbond, mci/mdt, samsung... die geben keine garantie auf uebertaktete module, haben auch keine heatspreader dabei, garantieren aber auch ddr400 und nach vielen erfahrungsberichten von forenusern (und nicht halb-gesponsorten testseiten) sind die module in einer aehnlichen leistungsregion wie corsair anzusiedeln..
ok, corsair steht schon fuer overclocking-speicher.. stimmt... das is aber nur n image. genauso wie intels image fuer stabile und schnelle cpus steht... ich hab hier auf der arbeit nen p4 2.66 und der laesst sich einfach nicht zu einem stabilen betrieb ueberreden (xp prof, intel board, boxed kuehler (temp ~45-50C)...) naja, werde den wohl umtauschen, darf aber nach arbeitgeberdoktrin (kann man schon so nennen) nur "intel-basierte desktop-pcs mit pentium 4 prozessoren mit mindestens 2.4GHz" einsetzen.. als obs fuers buero nich n celeron 1800 oder eben n athlon xp 1800 tun wuerde... da pack ich ihn die kisten doch lieber 512mb ram, da freut sich xp mehr drueber... ok ich schweife ab.. aber sinn der sache war: die alten firmen leben sehr von ihrem image.. intel hat gute prozessoren gebaut (sie hatten bugs, aber die der konkurenz waren noch schlimmer), schlussfolgerung: sie bauen immer noch die besten (ob das nu richtig oder falsch is sei dahingestellt).. corsair hat schnellen speicher: richtig, sie sind die einzigen die guten schnellen speicher fuer overclocking herstellen: falsch, es gibt gute und guenstige alternativen... steht zwar nicht corsair drauf, aber ist trotzdem was gutes drin