• 29.07.2025, 19:47
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Sir_Flauschi28

Senior Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Montag, 30. Juni 2003, 22:06

das tolle ist, dass die beiden seiten immer von den gleichen postern vertreten werden. da sieht man doch, dass wir doch alle(ich hänge immernoch an 3dfx :'() relativ markenabhängig sind.

so ich geh mir jetzt ne radeon5900ultra bestellen ;) oder wars doch ne nv9800 ???.

mfg Flauschi28

Man_In_Blue

Moderator

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 01:46

Ach ja...

Nochmal zum Thema speed...

Hier mal nen test der mit neuen Treibern durchgefürt wurde:http://www.computerbase.de/article.php?id=237&page=5

Wie man sieht schneidet die Radeon sogar besser ab als die FX!


mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

Jean-Luc_Picard

Senior Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 04:48

Zitat von »Man_In_Blue«

Bis jetzt ist in diesem Topic noch gar nicht's ausgeartet! Ich weiß auch nicht wa diese provokation hier bringen soll  ::)


Meintest du, dass ich provoziere? Wenn nicht: :D, wenn doch: Wohl kaum, ihr provoziert euch schon gegenseitig :-*.

<provozier>
Wer sich ne Graka über 350€ kauft sollte mal 10€ an die Welthungerhilfe oder so spenden, dann macht derjenige wenigstens mal was vernünftiges mt seinem Geld.
</provozier>

Steini

Senior Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 14:08

@Jean-Luc_Picard : Da will eigentlich nix weiter zu sagen nur da sollen die richtigen Geldsäcke die nicht so hart für ihre Kohle arbeiten müssen erst einmal mit anfangen und dann bin auch ich gerne bereit mal was zu spenden.

Denn auch als Arbeiter muss ein wenig Spass sein.

MfG

Steini

Seraphim

Senior Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 17:08

Den Test habe ich auch schon gesehen... doch recht fargwuerdig da die meisten anderen Test doch recht "eindeutig" (eindeutig ist meist zweideutig...) die FX gewinnt (allgemein)... nun ja kann ich nix dazu sagen meine liegt auf der Post 8) hole sie Heute noch ab und dann sehen wir mal weiter.

@Jean-Luc_Picard: Arschloch, ich Arbeite fuer mein Geld was ich mit meinem Geld mache geht dich gar nix an.
Es gibt Leute die weniger Grips haben als ich, dass sollte euch Angst machen!

AndreasH

God

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 17:26

<provozier>
provozieren tun kleine Kinder mit wenig Verstand
</provozier>

;D

Jean-Luc_Picard

Senior Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 17:57

Zitat von »Seraphim«

@Jean-Luc_Picard: Arschloch, ich Arbeite fuer mein Geld was ich mit meinem Geld mache geht dich gar nix an.

Sorry, da hast du (wie die anderen) mich wohl missverstanden. Das mit dem Spenden war ne Provokation, aber das war eher eine ironische Antwort auf MiBs Aussage. Das war natürlich net ernst gemeint (deswegen auch die <provozier>-Tags). Es ist NATÜRLICH dein Geld, mach damit was du willst.

Aber da siehst man es mal wieder, wenn Leute wegen solcher Kleinigkeiten schon mit Beschimpfungen anfangen, wundere ich mich über garnix mehr. JIHAD - Heiliger Krieg ATi vs. nVidia.

Viel Spass noch damit :(.

AndreasH

God

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 18:24

lol...ich glaube du kannst so viel du willst auf einen ATI vs. NVidia Krieg anspielen....scheint nix zu bringen. ;D

Eumel

God

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 18:35

Ich hab mir noch nicht alles durchgelesen aber hier mal meine Meinung:

Gewisse Leute loben die R9800Pro wegen spitzen Signalqualität und dies und das. Und kritisieren immer den Preis einer GeForce FX...

Aber wie sieht es denn mit der Spiele-Kompatibilität aus? Solange sich das nicht bei Radeon-Karten ändert, bleib ich bei GeForce. Toll ... mit dem neusten Catalyst läuft "endlich" Age Of Empires II und Unreal Tournament 2003 ohne Probleme ... prima ... ::) und wie war das mit GTA und diesem "Nebel" ... na ja....
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Man_In_Blue

Moderator

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 19:01

Zitat von »Eumel«

Ich hab mir noch nicht alles durchgelesen aber hier mal meine Meinung:

Gewisse Leute loben die R9800Pro wegen spitzen Signalqualität und dies und das. Und kritisieren immer den Preis einer GeForce FX...

Aber wie sieht es denn mit der Spiele-Kompatibilität aus? Solange sich das nicht bei Radeon-Karten ändert, bleib ich bei GeForce. Toll ... mit dem neusten Catalyst läuft "endlich" Age Of Empires II und Unreal Tournament 2003 ohne Probleme ... prima ...  ::) und wie war das mit GTA und diesem "Nebel" ... na ja....



Äm.

1. les dir bitte erstmal alles durch uns erzähl ned son mist vonwegen Singalqualli ect.

2. mit deiner Aussage bezüglich der Treiber zeigst du nur das deine Kompetenz zu wünschen übrig lässt... so sind doch die Treiber der FX um einiges verbuggter als die der aktuellen Radeon KArten...

mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

Imsefix

Full Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 19:48

Hallo Leute,

ich finde es klasse, dass ihr euch bei der Beantwortung meiner Frage so ereifert. Schade ist nur, dass bei dieser sachlichen Diskusion leider ab und zu die Form etwas aus dem Rahmen springt (oder umgekehrt).
Was das anmachen angeht: Ich hau doch auch dem Nachbarn nicht auf die Lampe, weil er das schnellere Auto hat oder seine Frau den größeren Busen.
Es ist gut, dass es unterschiedliche Meinungen gibt und genau die will ich hören.

Wie ist das mit der Kompatiebelität bei Spielen ?

thx

Imsefix

Man_In_Blue

Moderator

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 19:54

Zitat von »Imsefix«

Hallo Leute,

ich finde es klasse, dass ihr euch bei der Beantwortung meiner Frage so ereifert. Schade ist nur, dass bei dieser sachlichen Diskusion leider ab und zu die Form etwas aus dem Rahmen springt (oder umgekehrt).
Was das anmachen angeht: Ich hau doch auch dem Nachbarn nicht auf die Lampe, weil er das schnellere Auto hat oder seine Frau den größeren Busen.
Es ist gut, dass es unterschiedliche Meinungen gibt und genau die will ich hören.

Wie ist das mit der Kompatiebelität bei Spielen ?

thx

Imsefix


Hi. Vereinzelt gibt es noch Props bei den radeon Karten... allerdings sind das eher ausnamen... Bei der FX schaut das bis jetzt bissel schlechter aus... dort gibt es aba und an noch recht krasse bugs...

Allerdings sollte dieses Kapitel nicht sooooo ernst genommen werden... auf beiden Karten laufen 99,9% aller Spiele ohne Props...

mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

AndreasH

God

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 20:01

ich spiele nicht viel...daher kann ich zur FX5800 nicht viel sagen. Aber NFS und UT's usw. laufen alle ohne Probleme.

Seraphim

Senior Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 20:09

So nun fuer MIB die Karte ist im 2D Modus absolut nicht zu hoeren.
Im 3D Modus entwickelt sie ein Saeuseln das man sehr gut wahrnimmt (bei mir laufen zwei Titan 120mm Fans @ 12V). Koennte auch zu einem Teil am Gehause liegen... wenn ichs aufmache ist das naemlich weg ???
Ist das Gehause offen hoert man eigentlich nicht viel dann sind die Titan Luefter zu laut ;D

Laeuft Sound Stoert es nicht, ich kann sehr gut damit leben. Im Windows haelt sie die Klappe beim Zocken hoere ich sie wegen dem Sound nicht ist ok.
Es gibt Leute die weniger Grips haben als ich, dass sollte euch Angst machen!

Hans_Maulwurf

Junior Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Dienstag, 1. Juli 2003, 23:52

Die meisten Spiele werden auch auf GeForce Karten ausgelegt.
Also die FX5900Ultra

ApoC

Full Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Mittwoch, 2. Juli 2003, 04:40

Hi,

also bei mir steht nach der WaKü, mit der ich jetzt meinen
Rechner wunderbar übertakten kann, auch ne neue GraKa an.

Meine GF 4 TI 4600 kommt dann in meinen 2trechner.

Da das Geld bei mir auch (leider :-[) viel zu locker sitzt und ich
ein Viel-Zocker bin, kommen nur 2 Karten für mich in Frage :

Radeon 9800 pro oder FX 5900 Ultra.

Die Performance beider Karten ist für mich, nach den !dutzenden!
Tests, die ich bisher gelesen habe, praktisch identisch.

Die eine ist bei dem Spiel 2 Frames schneller, die andere dort.
Einige Tester meinen, FSAA+AF sieht auf ATI besser aus,
dafür ist die etwas schlechtere FSAA+AF-Qualität bei nVidia 10
FPS schneller etc. Alles Millimeterfickerei und Treiber/Optimierungsabhängig.

Was jetzt noch zählt ist halt doch wieder der Preis.
Eine ?gute? Radeon 9800Pro 128 MB kostet 400-450 €uro.
Die FX 9500 Ultra scheints ja irgendwie nur mit 256MB zu geben.
Und obwohl ich bei solchen Dingen meistens nach der
"Mehr ist besser" - Methode verfahre, find ich den Preis für eine
5900 Ultra mit 256MB mehr als happig. 600 €uro ist definitv zu
viel Geld, auch wenn's bei mir locker sitzt.

Obwohl ich nach meiner guten, alten Voodoo 1 bisher nur noch
nVidia hatte und damit immer eine gute Wahl getroffen habe,
steht jetzt evtl. ein Wechsel zu ATI bevor.

Aber ich hoffe eigendlich noch, eine GF FX 5900 Ultra mit 128MB
zu einem Vernüntigen Preis zu finden. ATI hat bei mir immer noch
so einen alten, fahlen Nachgeschmack von Treiberprobs, mit denen
ATI bis vor 2 Jahren noch MASSIV zu kämpfen hatte. Und die
Andeutungen diesbezüglich zwingen mir den Verdacht auf,
daß diese Probs noch nicht aus der Welt sind. Alle meine nVidia-Karten
(TNT1, TNT2Ultra, GF 256 DDR, GF 2 pro, GF 3 & GF 4 TI 4600)
liefen IMMER ohne wirkliche Treiberprobleme super stabil und
brauchten für KEIN Game irgendwelche patches etc.

Deshlab eine Frage, beziehen sich diese 'Probleme' bei den heutigen
Radeons immer noch auf Kompatibilität und Stabiltät wie bei den alten ATI's,
oder handlet es sich bei den heutigen Probs nur um kleine
optische Qualitätsmängel der Grafik?

Sollten die Probleme geringer Natur sein, könnte ich mich evtl.
dazu durchringen, diese Karte hier :

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindSt…123#.filereader

zu bestellen.
Hat Saphirre eine gute verarbeitung und Signalqualität,
oder lohnt der Aufrpeis von ca 40€uro auf eine Herklules z.B?

CiapoC

Man_In_Blue

Moderator

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Mittwoch, 2. Juli 2003, 13:07

Zitat von »Hans_Maulwurf«

Die meisten Spiele werden auch auf GeForce Karten ausgelegt.
Also die FX5900Ultra


Wilkommen im 21. Jahrhundert. ::) ;)

Es ist wirklich Jahre her das dies der Fall war! Mitlerweile werden min. genaus so viele Games auf ATi Karten optimirt wie auf NV Karten... (man denke nur mal an HL2...)

mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

ApoC

Full Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Mittwoch, 2. Juli 2003, 13:43

Hey :)

mib, sag doch mal was zu Sapphire, Du bist doch der ATI-Spezi hier ^^ Taugt die was oder doch lieber Herkules.

Oder wie siehts mit "Built by ATI" aus, wo kriegt man die ?
Was kosten die ?

CiapoC

Man_In_Blue

Moderator

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Mittwoch, 2. Juli 2003, 13:45

Zitat von »ApoC«

Hey   :)

mib, sag doch mal was zu Sapphire, Du bist doch der ATI-Spezi hier ^^ Taugt die was oder doch lieber Herkules.

Oder wie siehts mit "Built by ATI" aus, wo kriegt man die ?
Was kosten die ?

CiapoC


Als erstes mal: Sapphire IST bbA. (und das schon seid mehr als 12 Jahren)

Demendsprechend sind die Sapphire KArten auch verdammt gut... Hercules Karten sind zwar immernoch nen Tick besser allerdings auch merklich teurer...

mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

ApoC

Full Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Mittwoch, 2. Juli 2003, 15:45

Tjo,

nen Tick besser. Hm ...  ???
Wie äusserts sich denn dieser Tick.
Ausstattung, Übertaktbarkeit, Signalqualität?
Wenn das wirklich nebensächlich ist, dann wirds wohl
die Sapphire Atlantis Radeon 9800 pro mit 128 MB bei mir werden.

CiapoC

Ädit :
Was mit grad auffällt :
Die GF 5900 Ultra scheint die gleiche Taktung zu haben wie
die GF 5900 ... ???

Die Ultra's waren doch immer schneller getaktet, ist das nu anders?
Ist der unterschied jetzt tatsächlihc nur noch die Rambestückung ???
In dem Fall käme ja evtl. doch eine 5900 mit 128 MB in Frage,
wenn die Performance gleich ist.

:-/ Bin verwirrt! :-/